Мировой судья ФИО1
Дело № 10-51/10
Приговор
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года
Федеральный судья Московского районного суда города Твери Гоголев И.Ю.,
при секретаре Беляковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Московского района г. Твери Жигалова А.Б.,
осужденного Тихонова Е.И.,
защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № … и ордер № …,
потерпевшей ФИО7,
представителя потерпевшего адвоката ФИО4, представившей удостоверение № … и ордер № …,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихонова Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № района ФИО1 от 25 августа 2010 года, которым
Тихонов Е.И., родившийся …, ранее судимый: 25.11.2009 года приговором … мирового судьи района по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи … района от 06.04.2010 года в виде одного года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрана в отношении Тихонова Е.И. мера пресечения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен с 25 августа 2010 года.
Взыскано с Тихонова Е.И. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, разрешена судьба вещественных доказательств.
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № … района от 25 августа 2010 года Тихонов Е.И. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы.
Тихонов Е.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, в которой указал, что с вынесенным мировым судьей приговором не согласен. Обвинительный приговор основан исключительно на показаниях потерпевшей, которая его оговаривает, кроме того, считает наказание слишком суровым, поскольку он является пенсионером, имеет вторую группу инвалидности. Просит приговор мирового судьи изменить и смягчить наказание.
Осужденный Тихонов Е.И. и его адвокат ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
В судебном заседании прокурор, потерпевшая ФИО7 и ее адвокат ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы осужденного, просили приговор мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, апелляционную жалобу Тихонова Е.И. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи основаны на доказательствах, которые были тщательно исследованы в судебных заседаниях, и им была дана надлежащая оценка, а наказание осужденному справедливым, назначенным в соответствии с законом и с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного.
Судьей в соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора наряду с другими разрешены вопросы о причастности Тихонова Е.И. к инкриминируемому преступлению, о правильности квалификации его действий, а также о доказанности и обоснованности предъявленного ему обвинения.
Судом установлено, что Тихонов Е.И. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Давая юридическую квалификацию содеянному Тихонову Е.И. суд исходит из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находилась на дачном участке по адресу …, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» дом … В это время на участок зашел Тихонов Е.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, зашел в летний домик, подошел к ней, и, находясь в непосредственной близости от нее, держа в руке топор, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно, что убьет ее и больше она жить не будет. Угрозы в свой адрес восприняла реально, испугалась и смогла убежать от Тихонова Е.И.
Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании у мирового судьи и оглашенных в судебном заседании следует, что со слов соседки по дачи ФИО7 известно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Тихонов Е.И. угрожал ФИО7 убийством, при этом у него в руках был топор. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней на дачный участок прибежала ФИО7, она была вся в слезах, сообщила, что сожитель Тихонов угрожает ей убийством. Через <данные изъяты> минут к ней на участок прибежал Тихонов, в руках у него была ножовка, он ругался матом, кричал, что убьет ФИО7.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО8 последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.
Объективно вина Тихонова Е.И. подтверждается заявлением потерпевшей ФИО7 в милицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Тихонова Е.И. за высказанные им в ее адрес угрозу убийством; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят топор с деревянной ручкой и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен топор.
Суд критически относится к показаниям осужденного Тихонова Е.И. о его невиновности, поскольку это противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что Тихонов Е.И., находящийся в состоянии опьянения с топором в руках в непосредственной близости от потерпевшей ФИО7 высказал ей угрозы убийством. С учетом названных обстоятельств, суд пришел к выводу, что у ФИО7 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Тихонова Е.И.
Мировой судья полно и объективно исследовала материалы дела, дала надлежащую оценку показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля.
Назначенное наказание Тихонову Е.И. суд находит справедливым, соответствующим степени тяжести содеянного, личности виновного, всем обстоятельствам дела. Оснований для снижения наказания или применения правил ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением …районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено право пользования Тихонова Е.И. квартирой … в доме … по улице … и он выселен из указанной квартиры, другого места жительства у Тихонова Е.И. нет. Таким образом, мировой судья, обоснованно в соответствии с требованиями ч. 4 ст.75.1 УИК РФ заключила Тихонова Е.И. под стражу в зале суда. Однако в резолютивной части приговора, в нарушение требования ч.11 ст.308 УПК РФ, отсутствует решение о порядке следования осужденного Тихонова Е.И. к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонию-поселение.
В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.
Мировой судья правильно указала в вводной части приговора о наличии у Тихонова Е.И. судимостей, в том числе по приговору от 25.11.2009 года по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Данные наказания к настоящему времени Тихоновым Е.И. не исполнены. Однако в резолютивной части приговора мировым судьей, в нарушение требований ст.308 ч.1 п.5 УПК РФ не указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст.69-72 УК РФ.
В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ при определении сроков наказаний при сложении наказаний, штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.
Таким образом, приговор мирового судьи следует изменить, дополнив его резолютивную часть указанием об исполнении наказаний в виде штрафа и лишении свободы самостоятельно и направлении осужденного Тихонова Е.И. в колонию-поселение под конвоем.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд,
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № … района … ФИО1 от 25 августа 2010 года в отношении Тихонова Е.И., осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием - в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно и о направлении осужденного Тихонова Е.И. в колонию-поселение под конвоем.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тихонова Е.И. - без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Московский районный суд г.Твери в Тверской областной суд, а осужденным Тихоновым Е.И., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, Тихонов Е.И. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор обжалован и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам … областного суда от 12 января 2011 года оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 года.