Дело № 10-3/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тверь 17 января 2011 года
Федеральный судья Московского районного суда города Твери Чекменева Т.П.
при секретаре Обедниковой О.В.,
с участием оправданной Шекуновой Г.В.,
защитника-адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке жалобу потерпевшей ФИО1 на оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери Лискиной Т.В. от 01.12.2010 года, которым Шекунова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимая, оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Московского районного суда г. Твери от 01.12.2010 года Шекунова Г.В. оправдана, по предъявленному частным обвинителем ФИО1 обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, за отсутствием события преступления.
Потерпевшая ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи в которой просит отменить оправдательный приговор.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила отменить оправдательный приговор, поскольку выводы суда о невиновности Шекуновой Г.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Она не согласна с оценкой доказательств данных судом, считает, что суд необоснованно сделал вывод об отсутствии события преступления, не принял во внимание ее пояснений, не допросил свидетелей ФИО2 и ФИО3
Шекунова Г.В. и ее защитник Иванов В.И. просят оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, т.к. судом правильно установлено отсутствие события преступления предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ (оскорбление) является честь и достоинство человека.
Объективную сторону преступления образуют действия, направленные на унижение чести и достоинства другого человека, которое выражено в неприличной форме.
Обязательным признаком объективной стороны преступления выступает форма унижения чести и достоинства потерпевшего - неприличная, т.е. откровенно циничная, резко противоречащая элементарным правилам поведения в человеческом обществе.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется наличием умысла. Лицо осознает, что своими действиями с использованием неприличной формы унижает честь и достоинство другого лица, подрывает его деловую репутацию, предвидит эти последствия и желает либо допускает их наступление.
При рассмотрении уголовного дела, факт оскорбления ФИО1, со стороны Шекуновой Г.В. не нашел своего подтверждения.
В силу п. 47 ст. 5, п. 2 ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Каких-либо доказательств об оскорблении ФИО1 со стороны Шекуновой Г.В., помимо утверждения данного факта самой ФИО1, суду не было представлено.
Шекунова Г.В. отрицает высказывание ею оскорблений в адрес ФИО1, считая обвинение оговором, обусловленным неприязненными отношениями сложившимися между ею и ее матерью ФИО1 и стремлением последней выжить ее (Шекунову) с детьми из квартиры.
При таких обстоятельствах, суд правильно подверг сомнению показания частного обвинителя и, с учетом конфликтной ситуации сложившейся между сторонами, сделал вывод об отсутствии события преступления, поскольку возникшие сомнения в достоверности показаний ФИО1 не могли быть устранены в порядке установленном УПК РФ и правильно истолкованы судом в пользу обвиняемой.
Так как обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, то судьей правильно сделан вывод о том, что в судебном заседание не установлено событие преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ.
Не является основанием к отмене законного и обоснованного приговора отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства частного обвинителя о допросе свидетелей ФИО3 и ФИО2, поскольку (как это усматривается из показаний частного обвинителя ФИО1), данные лица не являлись очевидцами, а положительность характеристики ФИО1 в судебном заседание не оспаривалась.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
При рассмотрении уголовного дела факт оскорбления, то есть унижения чести и достоинства ФИО1, выраженное в неприличной форме, не нашел своего подтверждения.
Приговор мирового судьи соответствует требованиям ст. 305 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, послужившие основанием для оправдания Шекуновой Г.В., подробно изложены мотивы, по которым суд не согласился с доводами частного обвинителя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оправдательного приговора по делу не установлено.
Вместе с тем, из описательной части приговора в показаниях потерпевшей ФИО1 необходимо исключить недопустимые для официальных документов неопределенные (сокращенные) лингвистические выражения, допускающие их произвольное толкование.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.3 ст.. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери Лискиной Т.В. от 01.12.2010 года в отношении Шекуновой Г.В., оправданной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, изменить: исключить из описательной части приговора (из показаний потерпевшей ФИО1) неопределенные (сокращенные) лингвистические выражения.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.
Председательствующий: Т.П. Чекменева
Постановление вступило в законную силу 24.02.2011 года.