Дело № 10-14/2011 г.
Приговор
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года город Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего федерального судьи Шваб Н.С.,
при секретаре Петрущенковой Е.В.,
с участием:
ст.помощника прокурора Московского района г. Твери Седухиной И.Н.,
подсудимого Иванова А.В.,
защитника-адвоката Громова Г.И., представившего удостоверение № … и ордер № …,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Седухиной И.Н. и апелляционной жалобе адвоката Громова Г.И. на приговор мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери ФИО1 от … года, которым
Иванов А.В., … года рождения, уроженец г. …, гражданин …, со … образованием, …, работающий у …, проживающий по адресу: …, ранее судимый:
1) … года … районным судом Тверской области по ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2) … года … районным судом г. Твери по ст. 158 ч. 2 п. «в», 150 ч. 3, 64УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам … суда от … года и постановлением … года … районного суда Тверской области) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с присоединением приговора от … года к общему сроку в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно … года на основании постановления … районного суда Тверской области на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;
3) … года … районным судом г. Твери по ст. 159 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от … года к общему сроку 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) … года … районным судом г. Твери по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с присоединением приговора от … года к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно … года на основании постановления … районного суда Тверской области на неотбытый срок 1 год 12 дней;
Осужденный приговором … районного суда Тверской области от … г. по ст.53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы возложены обязанности: не изменять постоянного месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в УИИ один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования. Срок наказания исчисляется с … г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с … г. по … г.,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и осуждён к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери от … года Иванов А.В. признан виновным в умышленном причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
… года около … часа у Иванова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в автомашине «ВАЗ», государственный регистрационный знак которой не установлен, и припаркованной у АЗС … по адресу: г. …, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт с находящейся в той же автомашине ФИО2 В ходе конфликта у Иванова А.В. возник умысел на причинение телесных повреждений последней, реализуя который, указанное время, в указанном месте, Иванов А.В. умышленно нанес ФИО2 не менее 6 ударов кулаком в область головы и тела, от которых ФИО2 почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта … от … года: двусторонний перелом нижней челюсти в области 8-го зуба слева и 5-го, 6-го зубов справа в совокупности с кровоподтеком в подчелюстной области справа и кровоподтек в подчелюстной области слева, кровоподтек на правом бедре. Двусторонний перелом нижней челюсти вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и в совокупности с кровоподтеками в подчелюстной области справа, и слева квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек на правом бедре не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Действия Иванова А.В. квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ.
Старший помощник прокурора Московского района г. Твери Седухина И.Н. обратилась с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи в отношении Иванова А.В. изменить: исключить из приговора указание о судимостях Иванова А.В. по приговорам от … года и от … года, поскольку они являются погашенными.
Защитник подсудимого Иванова А.В. адвокат Громов Г.И. обратился с апелляционной жалобой, указывая, что постановленный приговор мирового судьи является незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, кроме того, просит исключить из обвинения Иванова А.В. указание о причинении потерпевшей телесного повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, в связи с уменьшением объема обвинения снизить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Адвокат Громов Г.И. изменил основания апелляционной жалобы, просит смягчить назначенное Иванову А.В. наказание.
Иванов А.В. поддержал доводы адвоката.
Потерпевшая ФИО2 просит оставить приговор мирового судьи без изменения.
Изучив апелляционное представление и доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционное представление ст. помощника прокурора удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Данная статья УК РФ предусматривает максимальный срок погашения судимости – восемь лет после отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Согласно требованию ИЦ УВД по Тверской области Иванов А.В. … года приговором … районного суда г. Твери был осужден по ст. ст. 147 ч. 3, 145 ч. 2, 212.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. … года приговором этого же районного суда был осужден по ст. ст. 117 ч.1, 145 ч. 2, 115 ч. 1, 40 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с присоединением наказания по приговору от … года к общему сроку 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден … года по отбытии срока наказания.
Поскольку на день совершения Ивановым А.В. преступления ( … г.) прошло более десяти лет, судимости Иванова А.В. по приговорам … районного суда г. Твери от … года и от … года являются погашенными и ссылка на них подлежат исключению из вводной части приговора мирового судьи.
В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери подлежит изменению.
При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции установлено, что Иванов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. Давать показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Вина Иванова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО2 подтвердила, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, … г. около … часа ночи нетрезвый Иванов А.В. причинил ей телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области 8-го зуба слева и 5-го, 6-го зубов справа, кровоподтеков в подчелюстной области справа и слева. В результате причиненных травм она - ФИО6 в течение полутора месяцев вынуждена была проходить лечение, последствиями нанесенных ударов является нечеткая дикция, искривление зубов, один из зубов шатается.
При этом показания потерпевшей об обстоятельствах совершения Ивановым А.В. в отношении нее преступления категоричны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, и иными материалами дела.
Оснований оговаривать Иванова А.В. у потерпевшей ФИО2 не было, что не оспаривает и сам Иванов А.В.
Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 … г. около … часов видела ФИО2, при этом каких-либо повреждений у той не имелось. … г. при встрече заметила у ФИО2 на лице опухоль, она плохо говорила, при этом пояснила, что ее избили в такси вечером … года.
Как следует из показаний свидетеля ФИО3, … г.. на территории … на … шоссе, куда они приехали по вызову, женщина – сотрудник … рассказала, что молодой человек в белой футболке, которым позже оказался Иванов А.В., хотел расплатиться фальшивыми деньгами, и что он ударил женщину - потерпевшую ФИО2, показала куда направился Иванов А.В. Обнаружив мужчину в 100 метрах от …, привезли его обратно. ФИО2 опознала в Иванове мужчину, избившего ее. На лице потерпевшей заметил припухлость. Потерпевшая и подсудимый были в нетрезвом виде.
Как следует из показаний свидетеля ФИО6 … г.. его супруга ФИО2 уехала к подруге в пос. …. Ночью приехала выпивши, легла спать. С женой не разговаривал, так как утром уехал на работу. Около … часов … минут ему позвонила мать жены и сказала, что у его жены избито лицо. Вечером увидел на лице у потерпевшей гематомы в области челюсти справа и слева. Жена рассказала, что она вызвала такси, чтобы поехать домой, на заднем сидении машины сидел мужчина, который начал к ней приставать, а потом избил ее. С супругой у них хорошие отношения, он никогда не применял в отношении нее физическое насилие.
Вина подсудимого также подтверждается: телефонным сообщением, зарегистрированным … года № … согласно которому, … года в … часов … минут … № … шоссе д. … звонил ФИО7 и сообщил о конфликте между гражданами; заявлением ФИО2 от … года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Иванова А.В., который … года, находясь на … № … по адресу: г. … шоссе, д. … причинил ей телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия от … года – осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. … шоссе, д. …; актом дополнительного исследования (освидетельствования) № … от … года, согласно которого у ФИО2 имелся двусторонний перелом нижней челюсти в области 8-го зуба слева и 5-го, 6-го зубов справа в совокупности с кровоподтеком в подчелюстной области справа и кровоподтеком в подчелюстной области слева – вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек в правом бедре расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; заключением эксперта № …. от … года, о том, что у ФИО2 обнаружены повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти в области 8-го зуба слева и 5-го, 6-го зубов справа в совокупности с кровоподтеком в подчелюстной области справа и кровоподтек в подчелюстной области слева, кровоподтек на правом бедре. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или предметов за 4-6 суток до осмотра пострадавшего судебно-медицинским экспертом, возможно … года. Двусторонний перелом нижней челюсти вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и в совокупности с кровоподтеками в подчелюстной области справа и слева квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек на правом бедре не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Выводы о характере и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО2 судебно-медицинский эксперт ФИО5 разъяснила в судебном заседании.
При этом эксперт пояснила, что не исключает возможность причинения телесных повреждений в виде переломов челюсти слева и справа при обстоятельства, о которых пояснила потерпевшая.
Доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.
В связи с принятием Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающего положение обвиняемого, действия Иванова А.В. следует квалифицировать по ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем, суд соглашается с мнением прокурора об исключении из обвинения Иванова причинение им потерпевшей ФИО2 кровоподтека на правом бедре
Сама потерпевшая не могла изложить обстоятельств, при которых ей было причинено данное телесное повреждение.
Первоначально утверждала, что данное телесное повреждение ей причинил Иванов А.В. в салоне автомашины, ударив ногой, позже стала утверждать, что он получен от щипка подсудимого.
Однако судебно-медицинский эксперт категорически отрицает возможность получения кровоподтека на правом бедре ФИО2 от щипка.
Поскольку не установлен механизм и обстоятельства причинения данного телесного повреждения потерпевшей, из обвинения Иванова А.В. подлежит исключению причинение потерпевшей кровоподтека на правом бедре.
С учетом уменьшения объема обвинения Иванова А.В., признания им вины, суд считает возможным снизить назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
По результатам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае изменения приговора первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановляет приговор (ч.4 ст.367 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.4 ст.367 УПК РФ, суд
Приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери от … года в отношении Иванова А.В. изменить.
Удовлетворить апелляционное представление старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Седухиной И.Н.
Исключить из вводной части приговора указание о судимостях Иванова А.В. по приговору … районного суда г. Твери от … года по ст. ст. 147 ч.3, 145 ч. 2, 212.1 ч. 2 УК РФ и по приговору … районного суда г. Твери от … года по ст. 117 ч.1, 145 ч. 2, 115 ч. 1, 40 УК РФ.
Исключить из обвинения Иванова А.В. указание о причинении потерпевшей ФИО2 кровоподтека на правом бедре.
Считать осужденным Иванова А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ ( в редакции Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В силу ст.53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы возложить обязанности: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в УИИ один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования.
Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с … года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в том числе по приговору суда от … г. с … г. по … года.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Иванова А.В., в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Иванова А.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Н.С.Шваб