Дело №10-19/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 26 мая 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего федерального судьи Чекменевой Т.П.,

при секретаре Обедниковой О.В.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

защитника-адвоката Сергеевой А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дроздова С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Твери Беляковой О.А. от 28.04.2011 года о прекращении уголовного дела,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Твери Беляковой О.А. от 28.04.2011 года уголовное дело по обвинению Дроздова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО1 подала в суд апелляционную жалобу на постановление мирового судьи участка № 4 Московского района г.Твери Беляковой О.А. от 28.04.2011 года.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи участка № 4 от 28.04.2011 года отменить как незаконное и необоснованное, рассмотреть дело по существу и вынести новое решение по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержала и пояснила, что не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку она опоздала в судебное заседание на пять минут, так как заболел ее ребенок и она дожидалась родственников, для ухода за ее ребенком.

Подсудимый Дроздов С.А. и его защитник возражали в удовлетворении апелляционной жалобы, по изложенным ФИО1 доводам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона, уголовные дела частного обвинения рассматриваются в судебном заседании, в ходе которого секретарь ведет протокол судебного заседания по правилам, предусмотренным ст. 259 УПК РФ.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания секретарь обязан полно и правильно отражать все необходимые сведения о ходе заседания, в том числе действия м решения суда.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по обвинению Дроздова С.А. судом нарушены.

Из представленных материалов следует, что 28.04.2011 года суд прекратил уголовное дело по обвинению Дроздова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и вынес постановление (л.д. 71-72), однако, протокол судебного заседания не содержит сведений об удалении председательствующего в совещательную комнату для вынесения постановления (л.д. 70).

При наличии указанных недостатков судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в виде нарушений уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367, 369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Твери Беляковой О.А. от 28.04.2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению Дроздова С.А. по ст. 115 ч.1 УК РФ отменить, апелляционную жалобу ФИО1- удовлетворить.

Направить уголовное дело по обвинению Дроздова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 4 Московского района г.Твери для принятия решения в соответствии с положениями главы 41 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий: Т.П. Чекменева