Дело № 10-48/2011 и.о. мировой судья ФИО2 Постановление

01 декабря 2011 года

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

при секретаре Беляковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Морозова М.С.,

рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Шамкина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 о направлении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО6 прокурору <адрес> для принятия решения в соответствии с законом,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 октября 2011 года материал проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6, по факту причинения ему телесных повреждений, направлен прокурору <адрес> для принятия решения в соответствии с законом.

Заместителем прокурора <адрес> Шамкиным А.А. в суд принесено апелляционное представление на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от 11октября 2011 года.

В представлении заместитель прокурора <адрес> Шамкин А.А. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от 11.10.2011 года отменить и направить материал проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора апелляционное представление поддержал и пояснил, что отсутствие в материалах проверки объяснений ФИО1 не является обстоятельством, препятствующим реализации права потерпевшего на самостоятельную судебную защиту и не является основанием к направлению материала прокурору, поскольку полные данные лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности установлены и имеются в материале дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 20 ч. 2 и ст. 318 ч. 1,2,3 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1, ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Отсутствие в материалах проверки объяснения ФИО1 не является основанием возвращения материала прокурору, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ требование о соответствии заявления закону может быть обращено только к гражданину, заявившему о преступлении. Помимо прочего в материалах проверки имеется адрес проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<адрес>).

В силу требований ст. 318 ч. 3 УПК РФ направление материала прокурору предусмотрено в случаях: наличия в действиях обвиняемого признаков преступления публичного, частно-публичного обвинения; не установления в ходе проверки лица, совершившего преступление; совершения преступления в отношении несовершеннолетнего лица, либо лица беспомощного, зависимого от виновного или по иным причинам не способного самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы.

Других оснований для направления мировым судьей материала проверки прокурору, в том числе указанных в постановлении и.о. мирового судьи, уголовно-процессуальным законодательством РФ не установлено.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 о направлении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО6о. прокурору <адрес> для принятия решения в соответствии с законом подлежит отмене, а материал проверки – направлению и.о. мировому судье судебного участка № на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 354, 359, 360 УПК РФ, судья

Постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Шамкина А.А. – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 о направлении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО6о. прокурору <адрес> для принятия решения в соответствии с законом - отменить.

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> для принятия решения в соответствии с положениями главы 41 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья