Дело № 10-39/2011 мировой судья ФИО1

Постановление

10 ноября 2011 года г. Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

при секретаре Беляковой Н.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Московского района г. Твери Гнусарева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Шамкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от 16 сентября 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от 16 сентября 2011 года материал проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ ФИО5 направлен прокурору <адрес> для принятия решения в соответствии с законом.

Заместителем прокурора <адрес> Шамкиным А.А. в суд принесено апелляционное представление на постановление мирового судьи участка № <адрес> ФИО1 от 16 сентября 2011 года.

В представлении заместитель прокурора просит отменить постановление мирового судьи участка № от 16 сентября 2011 года, ссылаясь на нарушение мировым судьей уголовно-процессуального закона и направить материал проверки мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал и пояснил, что перечень оснований к направлению материалов проверки прокурору приведен в информационно-методическом письме о применении норм УПК РФ при принятии к рассмотрению органами дознания, прокурорами, мировыми судьями заявлений и сообщений о преступлениях, предусмотренных ст.ст.116, 115, 129 ч.1, 130 УК РФ. Указанные в постановлении мирового судьи основания к направлению материала прокурору в этом перечне отсутствуют. Все необходимые данные для принятия заявления к производству имеются.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, нахожу апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Из материалов проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ ФИО5 обратился с заявлением на имя прокурора <адрес> ФИО6 о принятии мер прокурорского реагирования и привлечении ответственных лиц к наказанию, предусмотренному действующим законодательством.

Заявление депутата ГД ФС РФ о нарушении избирательного законодательства средствами массовой информации, а также об опубликовании сведений порочащих честь и достоинство членов КПРФ передано начальнику ОМ № УВД по <адрес> для проверки и принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

По результатам проверки заявление о преступлении передано в мировой суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 и ст. 318 ч. 1, 2, 3 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, 129 ч. 1 и 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Отсутствие в материалах проверки соответствующего требованиям ч. 1 ст. 319 УПК РФ требование о соответствии заявления закону может быть обращено только к гражданину, заявившему о преступлении.

В силу требований ст.ст. 318 ч.3, 37 ч.2, 145 ч.1 п.3 УПК РФ направление материала прокурору предусмотрено в следующих случаях: наличия в действиях обвиняемого признаков преступления публичного, частно-публичного обвинения; не установления в ходе проверки лица, совершившего преступление; совершения преступления в отношении несовершеннолетнего лица, либо лица беспомощного, зависимого от виновного или по иным причинам не способного самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы.

Других оснований для направления мировым судьей материала проверки прокурору, в том числе указанных в постановлении мирового судьи, уголовно-процессуальным законодательством РФ не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.09.2011 года о направлении материала проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ прокурору <адрес> для принятия решения в соответствии с законом подлежит отмене, а материал проверки – направлению мировому судье судебного участка № на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 354, 359, 360 УПК РФ, судья

Постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Шамкина А.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от 16 сентября 2011 года о направлении прокурору материала проверки по обращению ФИО5 отменить.

Материал проверки направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение для принятия решения в соответствии с положениями главы 41 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья