Дело № 10-35/2011 Постановление об оставлении постановления мирового судьи без изменения 15 ноября 2011 года г. Тверь Московский районный суд города Твери в составе: Председательствующего федерального судьи Шваб Н.С., при секретаре Кобеняк Д.А, с участием прокурора Козлова В.А... лица, в отношении которого уголовное дело прекращено – Ибрагимова Э.А. Защитника – адвоката Кубышкина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № изучив: апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 29.09.2011 года, которым уголовное дело в отношении Ибрагимова Э.А.о., … года рождения, уроженца гор. …, гражданина …, со … образованием, …, имеющего …, не работающего, проживающего по адресу: …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, Установил: Постановлением мирового судьи участка № 2 Московского района г. Твери от 29.09.2011 года уголовное дело в отношении Ибрагимова Э.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. В обоснование принятого решения мировой судья указал, что в судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Ибрагимов Э.А. о. принес ей свои извинения, причиненный врез загладил, претензий морального и материального свойства она к нему не имеет, простила его, конфликт между ними исчерпан, не желает привлечения Ибрагимова Э.А. о. к уголовной ответственности. Потерпевшая по делу ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что действительно в судебном заседании ею было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый обещал впредь не совершать в отношении нее каких-либо противоправных действий. Однако Ибрагимовым Э.А.о. данное обещание не исполнено. Считает, что поведение Ибрагимова Э.А. о. в лучшую сторону не изменилось. Полагает, что его поведение может исправить только уголовное наказание. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 29.09.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не является дважды, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ибрагимов Э.А.о. и его адвокат просят отказать в удовлетворении жалобы потерпевшей, находя постановление мирового судьи законным и обоснованным. Государственный обвинитель просит отклонить апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1, а постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку постановлено с соблюдением требований УПК РФ с учетом заявления потерпевшей. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу потерпевшей, не подлежащей удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании, указанные в постановлении мирового судьи основания для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение. При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне выяснялся и исследовался вопрос заглаживания подсудимым причиненного вреда. Согласно письменному заявлению потерпевшей ФИО1 от 29.09.2011 года, она просит уголовное дело в отношении Ибрагимова Э.А.о. прекратить, так как причиненный вред заглажен, между ними достигнуто примирение. Кроме того, из протокола судебного заседания от 29.09.2011 года усматривается, что после разъяснения участникам процесса их прав, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова в связи с примирением. На вопросы мирового судьи потерпевшая поясняла, что ее решение является добровольным, на нее никакого давления никто не оказывал, причиненный ей вред в полном объеме подсудимым заглажен, Ибрагимовым ей принесены извинения, претензий она к нему не имеет, не жалеет привлекать последнего к уголовной ответственности. Данные обстоятельства, с учетом тяжести преступления, личности Ибрагимова Э.А.о., ранее не судимого, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, позволяли мировому судье вынести постановление о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, указание в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 суд считает явной опиской, не влияющей на суть дела и не влекущей отмену обжалуемого решения. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 7, 256 УПК РФ, оно является обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе потерпевшей. Руководствуясь статьей 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Твери от 29.09.2011 года, которым уголовное дело по обвинению Ибрагимова Э.А.о. прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Н.С.Шваб