Дело № 10-47/11

Постановление

19 декабря 2011 года

Федеральный судья Московского районного суда города Твери Гоголев И.Ю.,

при секретаре Беляковой Н.А.,

с участием частного обвинителя Заикина Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 10-47/11 в отношении Савченко С.И., оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ и апелляционные жалобы от 8 и 11 июля 2011 года частного обвинителя Заикина Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от 04 июля 2011 года об оплате услуг адвоката ФИО5,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09.12.2010 года Савченко С.И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 30.03.2011 года постановление <адрес> районного суда <адрес> от 17.02.2011 года оставлено без изменения.

04.07.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> с частного обвинителя Заикина Г.Н. были взысканы в пользу ФИО3 средства, затраченные ФИО3 на оплату услуг адвоката ФИО5 в сумме 12 500 рублей.

Заикин Г.Н. обратился в суд с апелляционными жалобами на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от 04 июля 2011 года об оплате услуг адвоката ФИО5

В жалобах Заикин Г.Н. просит признать постановление незаконным и необоснованным и отменить его, а также просит вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 от 19 мая 2011 года о возмещении имущественного вреда из средств частного обвинителя Заикина Г.Н.

В судебном заседании Заикин Г.Н. доводы жалоб поддержал и пояснил, что, по его мнению, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено с нарушением норм уголовно – процессуального законодательства.

В судебное заседание оправданный ФИО3 и адвокат ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав частного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09.12.2010 года ФИО3 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30.03.2011 года постановление <адрес> районного суда <адрес> от 17.02.2011 года оставлено без изменения.

04.07.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> с частного обвинителя Заикина Г.Н. были взысканы в пользу ФИО3 средства, затраченные ФИО3 на оплату услуг адвоката ФИО5 в сумме 12 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе и право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Однако, согласно п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 – уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Таким образом, требование о взыскании с частного обвинителя Заикина Г.Н. средств (расходов) на оплату услуг адвоката ФИО5, оказавшей ему юридическую помощь в ходе производства по уголовному делу, в сумме 12 500 рублей является незаконным.

Иные требования, указанные в апелляционных жалобах Заикина Г.Н., выходят за рамки апелляционного обжалования и не являются предметом данного судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 354, 359, 367 УПК РФ, судья

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04 июля 2011 года о взыскании с частного обвинителя Заикина Г.Н. в пользу ФИО3 средств, затраченных ФИО3 на оплату услуг адвоката ФИО5 в сумме 12 500 рублей – отменить и производство по делу прекратить.

Апелляционное производство по жалобам от 08.07.2011 года и 11.07.2011 года частного обвинителя Заикина Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от 04 июля 2011 года об оплате услуг адвоката ФИО5 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья