Дело №10-12/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 26 марта 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе

Председательствующего федерального судьи Булыгина И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Твери Седухиной И.Н.,

защитника – адвоката Макарова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев кассационную жалобу Краева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от20.10.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского районного суда г. Твери от 20.01.2012 года Краев А.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.4,5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Краева А.С., назначенное по приговору Московского районного суда г. Твери от 03.02.2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказание частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 03.02.2011 года и окончательно назначено Краеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Краев А.С. обратился в суд с жалобой на приговор мирового судьи, в которой просит снизить назначено ему наказание по приговору суда, поскольку оно является суровым за малозначительное преступление.

До судебного заседания от осужденного Краева А.С. заявление о прекращении апелляционного производства по уголовному делу в отношении последнего.

Осужденный Краев А.С. в судебное заседание не доставлен, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ апелляционное производство по уголовному делу в отношении Краева А.С. подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.359 ч.3, ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по кассационной жалобе Краева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Коновой Л.А. от 20.01.2012 года в отношении Краева А.С. прекратить в связи с отзывом жалобы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий: И.В. Булыгин