Дело № 1 – 261/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего - федерального судьи Гоголева И.Ю.,
при секретаре Беляковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Седухиной И.Н.,
подсудимого Яковлева Д.А.,
защитника – адвоката Круглова С.Н., представившего удостоверение № … и ордер № …,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яковлева Д.А., родившегося … года в городе. .., гражданина …, с образованием…, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
Установил:
Яковлев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в городе Твери при следующих обстоятельствах:
… года около … часов Яковлев Д.А., после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомой ФИО5 сидели на лавке у дома № … по улице …, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, Яковлев Д.А. в указанное время в указанном месте движимый корыстными побуждениями и жаждой легкой наживы, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, обошел ФИО5 со спины и расстегнул замок золотой цепочки, находившейся на шее последней. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Яковлев Д.А. тайно похитил находившуюся на шее ФИО5, принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью … рублей.
С похищенным имуществом Яковлев Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере … рублей.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, за содеянное ему предусмотрено наказание до … лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Яковлев Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Яковлева Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.
Яковлев Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, на учете в … не состоит, возместил ущерб потерпевшей, которая просит о снисхождении в отношении подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает отношение Яковлева Д.А. к содеянному, полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, тяжких последствий от его действий не наступило, возмещение ущерба.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы.
В соответствии с требованиями с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Яковлев Д.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии … режима.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания Яковлеву Д.А. учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Яковлева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на … года … месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Яковлеву Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с … года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Яковлевым Д.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий