Дело № 1 – 16/11
Постановление
13 января 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего федерального судьи Гоголева И.Ю.,
При секретаре Беляковой Н.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Дитиной И.А.
Подсудимого Коннова А.С.
Защитника-адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № … и ордер № …,
Представителя потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коннова А.С., родившегося …года в городе …, работающего … ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: …, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
Установил:
Коннов А.С. обвиняется в совершении покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого с незаконным проникновением в помещение.
Согласно обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Коннов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания <данные изъяты> Гимназия №, расположенного по адресу …, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кабинета № … <данные изъяты> Гимназия №.
С целью реализации своего преступного умысла Коннов А.С., находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, используя темное время суток и то, что за его действиями никто не наблюдает, начал противоправное тайное вторжение в помещение указанного кабинета. Коннов А.С. поднял с земли камень и разбил им окно. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью наступления скорейшего преступного результата, подставил к стене здания найденную там же деревянную палку, по которой взобрался на подоконник окна и начал отгибать руками, установленную внутри данного окна металлическую решетку. Однако Коннов А.С. довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
В случае доведения Конновым А.С. своих преступных действий до конца, <данные изъяты> Гимназия № мог быть причинен материальный ущерб в размере … рублей … копеек.
Действия Коннова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Коннов А.С. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коннова А.С. в связи с примирением, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб полностью возмещен.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Коннов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, работает, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует расписка, представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Коннова А.С., … года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий