Дело № 1 – 173/11 16 августа 2011 года Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего - федерального судьи Гоголева И.Ю., при секретаре Ивановой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Седухиной И.Н., подсудимого Цветкова Д.И., защитника – адвоката Макарова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цветкова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 11.05.2011 года <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Установил: Цветков Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в городе Твери при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут, Цветков Д.И., находился у торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного киоска. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в торговый киоск, в указанное время в указанном месте, Цветков Д.И., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и дверь киоска находится в открытом положении, путем свободного доступа просунул руку в помещение киоска, там самым незаконно проник в торговый киоск и тайно извлек из него имущество, принадлежащее ФИО8 а именно: сумка -стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1700 рублей, косметичка - стоимостью 200 рублей, кошелек - стоимостью 300 рублей, зонт -стоимостью 300 рублей, шариковая ручка - стоимостью 200 рублей и документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 трудовую книжку, медицинскую книжку, пенсионное удостоверение, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом Цветков Д.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Цветков Д.И., находился у <адрес> расположенного по <адрес>, где у него, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, находящееся в автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> С целью реализации своего преступного умысла, Цветков Д.И. в указанное время, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, которая была не закрыта, действуя умышленно, незаконно проник в кабину, где противоправно и безвозмездно изъял, а тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО6, а именно: гаечные ключи, денежные средства на общую сумму 4700 рублей пластиковая карта ОАО «<данные изъяты>», брелок - фонарик стоимостью 4300 рублей, удостоверение ветерана труда, проездной билет, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Цветков Д.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Цветков Д.И. вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, за содеянное ему предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Цветков Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Цветкова Д.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства. Цветков Д.И. холост, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете в <данные изъяты> не состоит, не работает, характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает отношение Цветкова Д.И. к содеянному, полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, тяжких последствий от его действий не наступило, явку с повинной по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, состояние его здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не установлены. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, по делу не установлено. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 11 мая 2011 года Цветков Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Цветков Д.И. вновь совершил кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительное время после его осуждения, нигде не работает, склонен к употреблению наркотических средств. С учетом названных обстоятельств и учитывая, что данные преступления однородны не только по квалификации, но и по характеру с преступлением, за которое Цветков Д.И. осужден к условной мере наказания, суд пришел к выводу, что Цветков Д.И. не оправдал проявленные к нему доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы. Учитывая, что данные преступления Цветковым Д.И. совершены в период условного осуждения, наказание по данному приговору суд назначает по правилам ст.ст.70 и 74 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания Цветкову Д.И. учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Непогашенная судимость Цветкова Д.И. подтверждается копией приговора, находящейся в материалах уголовного дела. Гражданский иск потерпевшими не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд Приговорил: Цветкова Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4,5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 11 мая 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 11 мая 2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Цветкову Д.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке меры пресечения по данному приговору. Меру пресечения Цветкову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, (осужденным Цветковым Д.И., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), путем подачи кассационного представления или кассационной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий