Дело № 1-178/11 Приговор Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года город Тверь Московский районный суд города Твери в составе: Председательствующего судьи Шваб Н.С. При секретаре Кардаш А.В. С участием государственного обвинителя - прокурора Козлова В.А. Подсудимого Джинчарадзе Д.О. Защитника – адвоката Асатуряна А.Р., представившего удостоверение №, ордер №, Переводчика ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело по обвинению Джинчарадзе Д.О., … года рождения, уроженца …, гражданина …, со … образованием, состоит …, имеющего …, не работающего, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу …, ранее не судимого, содержащегося под стражей с … года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, Установил: Джинчарадзе Д.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Джинчарадзе Д.О., имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах не позднее … часов … минут … г., незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, массой 4,207 гр., в состав которой входит наркотическое средство метадон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру. В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями метадон, относится к наркотическим средствам и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Джинчарадзе Д.О. незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь, массой 4,207 гр., в состав которой входит наркотическое средство метадон, что является особо крупным размером, с момента незаконного приобретения не позднее … часов … минут … г. (точное время следствием не установлено) до … часов. .. минут … г., т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Тверской области в ходе проведения личного досмотра Джинчарадзе Д.О. в период времени с … часов … минут по … часов … минут … г. по адресу: …. Подсудимый Джинчарадзе Д.О. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное совместно с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что обвиняемый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, за содеянное им предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Джинчарадзе Д.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Джинчарадзе Д.О. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Органами предварительного расследования Джинчарадзе Д.О. вменено незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере. Государственный обвинитель просит исключить данный признак из обвинения Джинчарадзе Д.О., находя его излишним. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд полагает, что квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства смеси, общей массой 4,207 гр., в состав которой входит наркотическое средство метадон, подлежит исключению из обвинения Джинчарадзе Д.О., поскольку не установлены дата, время, место и обстоятельства приобретения Джинчарадзе Д.О. данного наркотического средства, что в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. При этом данное изменение обвинения Джинчарадзе Д.О. не ухудшает положение подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Джинчарадзе Д.О.; данные о личности виновного; смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Джинчарадзе Д.О. ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание отношение Джинчарадзе Д.О. к содеянному: признание вины, искреннее сожаление о случившемся, отсутствие по делу тяжких последствий, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 7 статьи 316 УПК РФ. Джинчарадзе Д.О. к каким–либо видам ответственности ранее не привлекался. Имеет семью, которую содержит один, поскольку двое несовершеннолетних дочерей подсудимого обучаются в учебных заведениях, гражданская жена не работает по состоянию здоровья, согласно справки МУЗ «Родильный дом № ….» перенесла полостную операцию, проверяется на наличие онкологического заболевания. Подсудимый Джинчарадзе Д.О. страдает ... в связи, с чем проходил лечение. Перечисленные смягчающие наказание Джинчарадзе Д.О. обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, семейное положение виновного, состояние здоровья его жены и состояние здоровья самого Джинчарадзе Д.О., наличие регистрации и места жительства, дают суду основания полагать, что исправление подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 У РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Приговорил: Джинчарадзе Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Джинчарадзе Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Джинчарадзе Д.О. не менять место жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз месяц в дни, им установленные. Меру пресечения, избранную в отношении Джинчарадзе Д.О. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Московский районный суд в 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: