Дело № 1-153/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 25 июля 2011 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего федерального судьи Булыгина И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Твери помощника прокурора Морозова М.С.,

адвоката Гуревича Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Викулова А.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Викулова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Викулов А.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, не имеющий постоянного источника дохода и испытывая нужду в денежных средствах, Викулов А.С. находился в <адрес> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на пластиковой карте <данные изъяты> с лицевого счета №, принадлежащих его сестре ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, Викулов А.С., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно изъял из <адрес>, а тем самым похитил пластиковую карту <данные изъяты> № и пластиковую карту <данные изъяты> №, а также сведения о пин -коде, после чего покинул квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут, в продолжение своего единого преступного г умысла Викулов А.С. подошел к банкомату <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно изъял, а тем самым тайно похитил при помощи имеющейся пластиковой карты <данные изъяты> с лицевого счета № денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 42 минуты, в продолжение своего единого преступного умысла Викулов А.С. подошел к банкомату <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно изъял, а тем самым тайно похитил при помощи имеющейся пластиковой карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 43 минуты, в продолжение своего единого преступного умысла Викулов А.С. подошел к банкомату <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес> где незаконно изъял, а тем самым тайно похитил при помощи имеющейся пластиковой карты <данные изъяты> с лицевого счета № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 11 минут, в продолжение своего единого преступного умысла Викулов А.С. подошел к банкомату <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно изъял, а тем самым тайно похитил при помощи имеющейся пластиковой карты <данные изъяты> с лицевого счета № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 52 минут, в продолжение своего единого преступного умысла Викулов А.С. подошел к банкомату <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес> где незаконно изъял, а тем самым тайно похитил при помощи имеющейся пластиковой карты <данные изъяты> с лицевого счета № денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 53 минут в продолжение своего единого преступного умысла Викулов А.С. подошел к банкомату <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно изъял, а тем самым тайно похитил при помощи имеющейся пластиковой карты <данные изъяты> с лицевого счета № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами Викулов А.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 18500 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Викулов А.С. и его защитник просят удовлетворить ходатайство, так как Викулов А.С., загладил причиненный вред и помирился с потерпевшей. О том, что основание прекращения производства является нереабилитирующим Викулову А.С. разъяснено.

Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого Викулова А.С. с потерпевшей, поскольку Викулов А.С., не судим, загладил причиненный вред, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, что преступление в котором обвиняется Викулов А.С. относятся к категории средней тяжести, он не имеет судимости, помирился с потерпевшей, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Викулова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Тверской облсуд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий: И.В. Булыгин