Дело № 1-149/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 26 июля 2011 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего федерального судьи Булыгина И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Твери помощника прокурора Жигалова А.Б.,

защитника – адвоката Гусейнова И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Петрова С.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Петрова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> Петрову С.В. выдано водительское удостоверение <адрес>, разрешающее управление транспортными средствами категории «в».

Обязанности водителя Петрова С.В. регламентировались Правилами дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии

с которыми он обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в том числе:

пункт 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункт 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Петров СВ. на основании рукописной доверенности управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Петров СВ., будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ двигался по асфальтированной проезжей части дворовой территории вдоль <адрес> со скоростью около 55 км/ч, превышающей установленные ограничения при движении на дворовых территориях и не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, и по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекающего асфальтированную проезжую часть дворовой территории вдоль <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением, ЗЧМТ - сотрясение головного мозга, подкожная гематома в теменной области.

Закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (п. 6.11.6. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и поэтому все повреждения в совокупности, полученные при условии дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причинение Петровым СВ. по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинной - следственной связи с действиями Петрова С.В., нарушившего требования п.1.3. п.1.5. 10.1 и п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред.

Петров С.В. и его защитник просят удовлетворить ходатайство, так как Петров С.В., загладил причиненный вред и помирился с потерпевшим. О том, что основание прекращения производства является нереабилитирующим Петрову С.В. разъяснено.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд полагает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, что преступление, в котором обвиняется Петров С.В. относятся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, частично возместил ущерб суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий: И.В. Булыгин