Дело № 1-229/11 Приговор Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года город Тверь Московский районный суд города Твери в составе Председательствующего судьи Шваб Н.С. При секретаре Кобеняк Д.А., С участием государственного обвинителя - старшего помощника Военного прокурора Тверского гарнизона Цуркан К.С. Подсудимых Хитовой Г.С., Степановой В.В. Защитников – адвокатов Титовой Н.И., представившей ордер № и ордер №, Осиповой О.В., представившей ордер № и удостоверение №, Представителя потерпевшего - ФИО1, действующего на основании доверенности от …. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Степановой В.В., … года рождения, уроженки д. …, гражданки …, со … образованием, …, …, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, ранее не судимой, отобрано обязательство о явке, Хитовой Г.С., … года рождения, уроженки: …, гражданки …, со … образованием, …, работающей …, зарегистрированной и проживающей по адресу: …., ранее не судимой, отобрано обязательство о явке, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 частью 3 УК РФ, установил: Степанова В.В. и Хитова Г.С. совершили присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: Название организации далее – Название организации, располагающийся по адресу: …, осуществляет свои задачи на основании Устава, утвержденного 1 учредительным съездом Название организации … года с изменениями и дополнениями, принятыми II съездом Название организации … года, III съездом Название организации … года, IV съездом Название организации … года и V съездом Название организации … года. … года приказом № № по личному составу председателя Тверского областного совета Название организации Степанова В.В с … года переведена на должность главного бухгалтера данной организации. … года со Степановой В.В. заключен трудовой договор (контракт), согласно которого она обязалась выполнять обязанности главного бухгалтера Тверского областного совета Название организации. Исполняя обязанности главного бухгалтера, Степанова В.В. руководствуется Федеральным законом от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г., 3 ноября 2006 г., 23 ноября 2009 г., 8 мая, 27 июля, 28 сентября 2010 г.), подчиняется непосредственно руководителю организации, и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, обеспечивает соответствие законодательству Российской Федерации осуществляемых хозяйственных операций, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Согласно должностных обязанностей, регламентированных квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 г. № 37 (с изменениями от 21 января, 4 августа 2000 г., 20 апреля 2001 г., 31 мая, 20 июня 2002 г., 28 июля, 12 ноября 2003 г., 25 июля 2005 г., 7 ноября 2006 г., 17 сентября 2007 г., 29 апреля 2008 г., 14 марта 2011 г.), а также должностной инструкцией Главного бухгалтера - начальника финансово-экономического отдела, утвержденной Председателем Тверского Название организации, Степанова В.В. обязана выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализацию продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставленные услуги и т.п.); организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с их движением; учет исполнения смет расходов, результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств и т.д. Таким образом, Степанова В.В. являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Тверском областном совете Название организации. … года приказом № № председателя Тверского областного совета Название организации Хитова Г.С. принята на должность экономиста данной организации. На основании Постановления Бюро правления Тверского областного совета Название организации от … года (протокол №№) на главного бухгалтера Степанову B.C. возложен контроль за финансовыми расчетами, поступающих от реализации лотерейных билетов. Согласно приказу Тверского областного совета Название организации № № от … года ответственность за сохранность, выдачу лотерейных билетов, прием денежных средств от распространителей и финансовые расчеты с ЦС Название организации возложена на экономиста-кассира Хитову Г.С. Таким образом, Степановой B.C. и Хитовой Г.С. денежные средства, поступающие от реализации лотерейных билетов, были вверены по их должностному положению. В соответствии с Постановлением Бюро Правления Центрального Совета Название организации от 13 мая 2005 года «О проведении Всероссийской бестиражной лотереи Название организации серии «Военные Знания» и «Спорт и техника» и приказом председателя ЦС Название организации от … года № № были утверждены планы-задания региональным организациям Название организации на … года по реализации лотерейных билетов. Тверскому областному совету Название организации были определены задания: в 2007 году реализовать 45 000 лотерейных билетов серии «Военные знания» на сумму 900 000 рублей; в 2008 году реализовать 45 000 лотерейных билетов «Спорт и техника» на сумму 900 000 рублей. В соответствии с п. 1.8, 2.4 Положения «О порядке проведения Всероссийской бестиражной лотереи Название организации" на структурные подразделения возлагается распространение лотерейных билетов в соответствии с требованием Устава Название организации, настоящего положения и планового задания, которые выдают их подчиненным организациям. В целях последующей реализации через подчиненные организации Тверского областного совета Название организации Хитова Г.С. получила: согласно накладной №№ по доверенности № № от … года - … года - лотерейные билеты серии «Военные знания» в количестве 45 000 шт. на общую сумму 900 000 рублей; согласно накладной № № по доверенности № № от … года - ДД.ММ.ГГГГ - лотерейные билеты серии «Спорт и техника» в количестве 45 000 шт. на сумму 900 000 рублей, всего на общую сумму 1 800 000 рублей. В соответствии с п. 4.1 Положения «О порядке проведения Всероссийской бестиражной лотереи Название организации" структурные подразделения все операции по лотерее отражают в балансе по их основанной деятельности. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г., 3 ноября 2006 г., 23 ноября 2009 г., 8 мая, 27 июля, 28 сентября 2010 г.) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Письмом ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден « Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации (утвержден решением Совета Директоров БР ДД.ММ.ГГГГ №) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом уполномоченным на это письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу. Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге, каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу, которая должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге. Зная указанные законодательные и нормативно-правовые акты, Степанова В.В. и Хитова Г.С., используя свое служебное положение, решили присвоить часть вверенных им денежных средств, поступивших от реализации лотерейных билетов и отчислений от предпринимательской деятельности, не оприходовав их по финансовой документации. Так, Степанова В.В. и Хитова Г.С., в период с … года по … года, в здании Тверского областного совета Название организации, расположенном по адресу г. …. получили оборотные денежные средства от реализации лотерейных билетов и отчислений за 1- 4 квартал … года от предпринимательской деятельности следующих подчиненных организаций Тверского областного совета Название организации по ниже перечисленным квитанциям приходно-кассовых ордеров: Нелидовская ТШ б/н от … года на сумму 2062,4 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 784 рублей; Бежецкая АШ б/н от … г. на сумму 360 рублей; Торопецкий PC Название организации № от … г. на сумму 620 рублей; Калязинский СТК Название организации № от … г. на сумму 3750 рублей; Удомельский PC Название организации № от … г. на сумму 3300 рублей; Бежецкая АШ Название организации № от … г. на сумму 542 рублей; Нелидовская ТШ Название организации № от … г. на сумму 5685,6 рублей; Торопецкий PC Название организации № от … г. на сумму 6400 рублей; Удомельский PC Название организации № от … г. на сумму 2500 рублей; Кимрская АШ № от … г. на сумму 4030 рублей; Торопецкий PC Название организации № от … г. на сумму 6380 рублей; В. Волоцковская АШ № от … г. на сумму 1145,2 рублей; Удомельский PC Название организации № от … г. на сумму 1700 рублей; Бежецкая АШ Название организации № от … г. на сумму 437 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 578,8 рублей: Ржевская ГОО Название организации № от … г. на сумму 14000 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 1089,2 рублей; Калязинский ГС б/н от … г. на сумму 6000 рублей; Торопецкая PC Название организации № от … г. на сумму 40000 рублей; Ржевская ГОО Название организации № от … г. на сумму 7250 рублей; Бежецкая АШ Название организации № от … г. на сумму 2291 рублей; Кимрская АШ Название организации № от … г. на сумму 4960 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 1799,2 рублей; Торопепкий PC Название организации № от … г. на сумму 5110 рублей; Торопепкий PC Название организации № от … г. на сумму 30000 рублей; Бежецкая АШ Название организации № от … г. на сумму 2730 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 1397,6 рублей; Торопецкий PC Название организации № от … г. на сумму 4680 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 1550 рублей; ФИО2 (Бежецкая АШ) № от … г. на сумму 1500 рублей; Удомельский PC Название организации № от … г. на сумму 3970 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации б/н от … г. на сумму 447,2 рублей; Торопецкий PC Название организации № от … г. на сумму 2800 рублей; Торопецкий PC Название организации б/н от … г. на сумму 20000 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 2707,2 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 204 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 1160,4 рублей; Бежецкая АШ Название организации № от … г. на сумму 2040 рублей; Бежецкая АШ Название организации № от … г. на сумму 1050 рублей; Торопецкий PC Название организации № от … г. на сумму 2100 рублей; Торопецкий PC Название организации № от … г. на сумму 16000 рублей; Бежецкая АШ Название организации № от … г. на сумму 2400 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 2190 рублей; Калязинский СТК б/н от … г. на сумму 4000 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 1615,15 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации б/н от … г. на сумму 5390,8 рублей; Зубцовский РОО Название организации б/н от … г. на сумму 5000 рублей; Нелидовская ТШ Название организации б/н от … г. на сумму 9832 рублей; Кимрская АШ Название организации б/н от … г. на сумму 4580 рублей; Торопецкий PC Название организации б/н от … г. на сумму 16000 рублей; Андреапольского PC Название организации б/н от … г. на сумму 10420 рублей; Андреапольского PC Название организации б/н от … г. на сумму 876 рублей; Калязинский PC Название организации б/н от … г. на сумму 6000 рублей; Ржевская ГОО Название организации б/н от … г. на сумму 10000 рублей; Андреапольского PC Название организации № от … г. на сумму 10080 рублей; Бежецкая АШ Название организации № от … г. на сумму 5040 рублей; Вышневолоцкая АШ Название организации № от … г. на сумму 8400 рублей; ФИО3 № от … г. на сумму 3360 рублей; Калязинский СТК Название организации № от … г. на сумму 3680 рублей; Нелидовская ТШ Название организации № от … г. на сумму 5880 рублей; ОССК № от … г. на сумму 1680 рублей, а всего на общую сумму 333 534, 75 рублей (уголовное преследование в части присвоения Степановой В.В. и Хитовой Г.С. денежных средств в сумме 67864.75 рублей по квитанциям ПКО в … году и на сумму 54120 рублей в … году, а всего на общую сумму 121974, 75 рублей прекращено на основании п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ). Действуя согласно ранее достигнутой договоренности и реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных денежных средств, Степанова В.В. и Хитова Г.С. в нарушение Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г.. 3 ноября 2006 г., 23 ноября 2009 г., 8 мая, 27 июля, 28 сентября 2010 г.) и «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» (утвержден решением Совета Директоров БР … г. №) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) при поступлении указанных денежных средств по квитанциям к ПКО в период с … года по … года приходные кассовые ордера по ним не выписывали, денежные средства по кассовой книге организации не проводили, фактически поступавшие денежные средства не оприходовали, тем самым, присвоив денежные средства на общую сумму 211560 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате присвоения денежных средств, Степанова В.В. и Хитова Г.С. причинили потерпевшим (Название организации) имущественный ущерб на общую сумму 211 560 рублей. Таким образом, Степанова В.В. и Хитова Г.С. в период с … года по … года в здании Тверского областного совета Название организации, расположенном по адресу …, совершили присвоение денежных средств в сумме 211 560 рублей, полученных от реализации лотерейных билетов и иной предпринимательской деятельности, т.е. хищение чужого имущества, принадлежащего Название организации вверенного им, с использованием своего служебного положения, соответственно: главного бухгалтера и экономиста Тверского областного совета Название организации, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Подсудимые Степанова В.В. и Хитова Г.С. свою вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, подтвердили свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные совместно с защитниками при ознакомлении с материалами дела. Суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что обвиняемые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, признали вину в полном объеме, заявили ходатайство после консультации с защитниками, за содеянное ими предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Хитова Г.С. и Степанова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимых Степановой В.В. и Хитовой Г.С. подлежат квалификации по ст. 160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Степановой В.В. и Хитовой Г.С., последствия от преступления; данные о личности виновных; смягчающие обстоятельства. Степанова В.В. и Хитова Г.С. ранее не судимы. На учетах в ОНД, ОПНД не состоят. Обстоятельств, отягчающих их наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых суд признает явки с повинной Хитовой Г.С. и Степановой В.В. …, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждой из подсудимых, суд учитывает, кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики с места службы, наличие наград и поощрений за добросовестный труд, а также семейное и материальное положение виновных., в том числе размер … Степановой В.В. и … Хитовой Г.С. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 7 статьи 316 УПК РФ. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства, принятые меры к возмещению ущерба, характеризующий Степанову В.В. и Хитову Г.С. материал, признаются судом исключительными обстоятельствами и основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Титовой Н.И. и Петренко И.И., взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Приговорил: Степанову В.В. и Хитову Г.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 частью 3 УК РФ и назначить наказание каждой с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей. Мера пресечения в отношении Степановой В.В. и Хитовой Г.С. не избиралась. Вещественные доказательства: …. - оставить при уголовном деле. Реквизиты для уплаты штрафа: … Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Московский районный суд в 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. 06.12.2011 года. Председательствующий: подпись Н.С.Шваб