Дело № 1-233/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 01 декабря 2011 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего федерального судьи Булыгина И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Твери Дитиной И.А.,

защитника-адвоката Караваева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сушкина А.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сушкина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сушкин А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Преступление совершено Сушкиным А.А. в городе Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> Сушкину А.А. выдано водительское удостоверение <адрес>, разрешающее управление транспортными средствами категории «В».

Обязанности водителя Сушкина СВ. регламентировались Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утверждёнными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми он обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. в том числе:

пункт 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 6.2 ПДД РФ, согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;

пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Сушкин А.А. на основании рукописной доверенности управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Сушкин А.А., будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 1.3, п. 1.5. п. 6.2 и п. 10.1 ПДД РФ проявил неосторожность, выразившуюся в том, что двигаясь по проезжей части <адрес> со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1 пересекающей проезжую часть по регулируемому светофором пешеходному переходу на зелёный (разрешающий) сигнал слева направо относительно движения автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение и в нарушении требований красного (запрещающего) сигнала светофора, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на ФИО1

В результате нарушения водителем Сушкиным А.А. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ медицинской судебной экспертизы, были причинены следующие телесные повреждения: перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца справа - перелом лонной, седалищной, подвздошной костей справа с переходом на вертлужную впадину (оскольчатый перелом).

Перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца справа - перелом лонной, седалищной, подвздошной костей справа с переходом на вертлужную впадину (оскольчатый перелом) вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Причинение Сушкиным А.А. по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Сушкина А.А.. нарушившего требования п. 1.3, п. 1.5. п. 6.2 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, представив в суд письменное заявление.

Сушкин А.А. и его защитник просят удовлетворить ходатайство, так как Сушкин А.А., загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. О том, что основание прекращения производства является нереабилитирующим Сушкину А.А. разъяснено.

Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого Сушкина А.А. с потерпевшей, поскольку Сушкин А.А. ранее не судим, загладил причиненный вред, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, что преступление в котором обвиняется Сушкин А.А. относятся к категории средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сушкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по статье 264 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Тверской облсуд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий: И.В. Булыгин