Дело №1 – 38/12 Постановление 16 февраля 2012 года г. Тверь Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего - федерального судьи Гоголева И.Ю., при секретаре Крутовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Морозова М.С., подсудимого Чемерова А.В., защитника – адвоката Фоменкова И.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чемерова А.В., …, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ. Установил: Органом дознания Чемеров А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Согласно обвинительного акта следует, что преступление Чемеровым А.В. совершено в г.Твери при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, Чемеров А.В. находился <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему несовершеннолетнего ФИО1 После чего у Чемерова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Чемеров А.В. в указанное время, в указанном месте, подошел к несовершеннолетнему ФИО1 и попросил последнего показать ему свой сотовый телефон. На просьбу Чемерова А.В., ФИО1 достал из кармана своей одежды сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с находящийся в нем сим-картой <данные изъяты>, общей стоимостью ... рублей и с находящийся в нем флеш-картой, объемом 2 GB, стоимостью ... рублей, и принадлежащий ФИО2. В продолжение своего преступленного умысла, Чемеров А.В. из корыстных побуждений выхватил из рук потерпевшего вышеуказанный сотовый телефон, и, осознавая противоправность и открытый характер своих действий, с вышеуказанным сотовым телефоном с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив его. Таким образом, Чемеров А.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму ... рублей, а несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 причинил моральный вред. Действия Чемерова А.В. органом дознания квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чемерова А.В. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый, адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет и является преступлением средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании потерпевшим и его законным представителем поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием им причиненного потерпевшему вреда. Чемеров А.В. холост, не работает, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным основаниям согласен, загладил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевших. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Чемерова А.В. по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Чемерова А.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Чемеров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий /подпись/ И.Ю.Гоголев