Дело № 1–22/12

Постановление

28 февраля 2012 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - федерального судьи Гоголева И.Ю.,

при секретаре Крутовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Морозова М.С.,

подсудимого Калашян Г.Г.,

защитника – адвоката Макарова А.А., предоставившего удостоверение № … и ордер № …

потерпевшего ФИО1,

законного представителя ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашян Г.Г., …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Калашян Г.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно обвинительного акта следует, что … года около … часов … минут, Калашян Г.Г., находился у <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая открытый характер своих действий и действуя из корыстных побуждений, Калашян Г.Г., в указанное время в указанном месте, подошел к находящемуся там же несовершеннолетнему ФИО1 и, действуя открыто, вырвал из кисти правой руки несовершеннолетнего ФИО1 сотовый телефон … стоимостью 6990 рублей, принадлежащий последнему, после чего Калашян Г.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Калашян Г.Г. материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калашян Г.Г. вину свою в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашяна Г.Г. в связи с примирением, не желают привлекать его к уголовной ответственности, похищенное возвращено, материальных претензий не имеют.

Представитель государственного обвинения и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Калашян Г.Г.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, загладил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2, которые не желают привлекать Калашян Г.Г. к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Калашян Г.Г., … года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.Ю. Гоголев