Дело №1 – 73/12

Постановление

18 апреля 2012 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - федерального судьи Гоголева И.Ю.,

при секретаре Крутовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Морозова М.С.,

подсудимого Павлова Р.В.,

защитника-адвоката Макарова А.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Р.В., …, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Павлов Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения следует, что в период времени с … часов … минут по … часов … минут … года г. Павлов Р.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак …, принадлежащем ФИО1, припаркованном у <адрес>, где увидел лежащий на коврике под водительским сиденьем мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 17 900 рублей, принадлежащий ФИО1 В этот момент у Павлова Р.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, Павлов Р.В., в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает незаконно и безвозмездно изъял, а тем самым тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С похищенным имуществом Павлов Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 17 900 рублей.

Действия Павлова Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Р.В. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием им причиненного потерпевшему вреда.

Подсудимый, его адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и является преступлением средней тяжести.

Павлов Р.В. ране не судим, положительно характеризуются, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным основаниям согласен, причиненный вред потерпевшему возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Р.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Павлова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Павлов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.Ю.Гоголев