Дело № 1-83/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 02 мая 2012 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего федерального судьи Булыгина И.В.,

при секретаре Красиковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Московского района г.Твери Ульяновской И.Ю.,

защитника - адвоката Дунаевского К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Саинсуса Д.В.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саинсус Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Саинсус Д.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершено в г.Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД при УВД по <адрес> Саинсусу Д.В. выдано водительское удостоверение <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он получил право на управление транспортными средствами категорий «В, С».

Саинсусом Д.В. эксплуатировался автомобиль а/м регистрационный знак №, относящийся к транспортным средствам категории «В».

Обязанности водителя Саинсуса Д.В., эксплуатировавшего данное транспортное средство, регламентировались Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту Основные положения), устанавливающими Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее по тексту приложение к Основным положениям), утверждёнными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми он обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в том числе:

пункт 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

пункт 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

пункты 2.3 и 2.3.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми Приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

пункт 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

пункт 11 Основных положений, согласно которому запрещается эксплуатация:

- автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

- троллейбусов и трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации;

- транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр;

Примечание. Без прохождения государственного технического осмотра эксплуатация транспортного средства после регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, допускается в течение 30 суток. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств (болезнь, командировка и др.) этот срок продлевается при условии предъявления документов, подтверждающих указанные обстоятельства. - транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;

- транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

пункт 5.5 приложения к Основным положениям, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства, на одну ось которого установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

пункт 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

ДД.ММ.ГГГГ Саинсус Д.В. на основании доверенности, составленной в простой письменной форме, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял легковым автомобилем а/м регистрационный знак №, на заднюю ось которого были установлены шины различных размеров, моделей, с различными рисунками протектора, чем нарушил требования пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 5.5 Приложения к указанным Основным положениям, запрещавших эксплуатацию данного автомобиля, а также требования пунктов 2.3 и 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, Саинсус Д.В. в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозил в качестве пассажира несовершеннолетнюю ФИО1, не пристегнутую ремнем безопасности, сидевшую в автомобиле на переднем пассажирском сидении. В обозначенное время Саинсус Д.В., не учитывая техническое состояние транспортного средства, вызванное установкой на его задней оси шин различных размеров, моделей, с различными рисунками протектора, следовал по проезжей части моста через реку <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не менее 78 км/ч, которая превышала ограничение 60 км/ч, установленное для движения транспортных средств в населенных пунктах, ограничение 40 км/ч, установленное запрещающим дорожным знаком, и не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, пункта 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, двигаясь по участку проезжей части с закруглением дороги направо, находящемуся на спуске с указанного моста в направлении <адрес>, Саинсус Д.В. неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, путём воздействия на рулевое колесо изменил установившуюся траекторию движения автомобиля по направлению вправо, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на тротуар, примыкавший к проезжей части моста, где совершил наезд на препятствие в виде опоры электроосвещения.

В результате нарушения водителем Саинсусом Д.В. Правил дорожного движения РФ, эксплуатации транспортных средств и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением, вывих надколенника, ушиб головного мозга легкой степени, подкожная гематома лобной области, ссадины в скуловых областях. Закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением вызвал значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и поэтому все повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Саинсуса Д.В., который, управляя автомобилем, нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, устанавливающих Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред возмещен, претензий к Саинсусу Д.В. не имеет.

Саинсус Д.В. и его защитник просят удовлетворить ходатайство, так как он возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей ФИО1 не имеет судимости, положительно характеризуется. О том, что основание прекращения производства является нереабилитирующим обстоятельством Саинсус Д.В. разъяснено.

Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого Саинсус Д.В. с потерпевшей ФИО1, указав что Саинсус Д.В. не имеет судимости, возместил причиненный ущерб, преступление которое он совершил относится к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Принимая во внимание, что преступление, которое совершил Саинсус Д.В. относится к категории средней тяжести, он молод, судимости не имеет, примирился с представителем потерпевшей, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Денежные средства в сумме 895 рублей 00 копеек, выплаченные на стадии предварительного следствия адвокату ФИО3, осуществлявшему защиту Саинсуса Д.В. по назначению и оплату эксперту за производство автотехнической экспертизы на сумму 17 571 рубль 40 копеек, необходимо отнести к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Саинсус Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с несовершеннолетней потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Саинсус Д.В., отменить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Тверской облсуд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий: И.В. Булыгин