Дело № 1-54/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 20 апреля 2012 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего федерального судьи Булыгина И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Московского района г.Твери Морозова М.С.,

защитника - адвоката Полторацкого Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Перцева П.Ю.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перцева П.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Перцев П.Ю., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г.Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> выдало Перцеву П.Ю. водительское удостоверение <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он получил право на управление транспортными средствами категории «В».

Перцев П.Ю. в соответствии со служебными обязанностями, на основании путевых листов, управлял автомобилем а/м 1 регистрационный знак № относящийся к транспортным средствам категории «В», принадлежащий <адрес>.

Обязанности водителя Перцева П.Ю., управляющего данным транспортным средством, регламентировались Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утверждёнными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми он обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в том числе:

- пунктом 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пунктом 1.4 ПДД РФ, устанавливающим на дорогах правостороннее движение транспортных средств;

- пунктом 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию;

- пунктом 9.1 ПДД РФ, устанавливающим, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы место остановок маршрутных транспортных средств);

- пунктом 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

требованиями дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах.

ДД.ММ.ГГГГ Перцев П.Ю., управлял технически исправным автомобилем а/м 1 регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Перцев П.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем в нарушении пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства по левой полосе проезжей части <адрес> напротив <адрес> направлении <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. После чего, в нарушении пунктов 1.4 и 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем а/м 2 регистрационный знак №, под управлением ФИО2, перевозившей в качестве пассажира несовершеннолетнюю ФИО3

В результате нарушения водителем Перцевым П.Ю. пунктов 1.3, 1.4, 1.5 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетней ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети, рана левого бедра, закрытые переломы диафизов правой бедренной кости в средней трети, правой плечевой кости в верхней трети, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа.

Переломы диафизов бедренных и правой плечевой костей влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому все повреждения у ФИО3, возникшие одномоментно либо в быстрой последовательности друг за другом в условиях дорожно-транспортного происшествия, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Нарушая пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, Перцев П.Ю. не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред возмещен, претензий к Перцеву П.Ю. не имеет.

Перцев П.Ю. и его защитник просят удовлетворить ходатайство, так как он возместил причиненный ущерб и примирился с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей. Перцев П.Ю. ранее не судим, положительно характеризуется. О том, что основание прекращения производства является нереабилитирующим обстоятельством Перцеву П.Ю. разъяснено.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, суд находит ходатайства потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Принимая во внимание, что преступление, которое совершил Перцев П.Ю. относится к категории небольшой тяжести, он молод, ранее не судим, примирился с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

Уголовно – процессуальный закон требует наличие согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон только в случае прекращение дела следователем или дознавателем.

Прокуратура <адрес> не является потерпевшем по данному уголовному делу.

Исковые требования прокуратуры <адрес> о возмещении имущественного ущерба, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Рассмотрение гражданского иска, заявленного прокуратурой <адрес> требует тщательного разбирательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья, верно руководствуясь ч.2 ст. 309 УПК РФ, полагает необходимым признать за гражданским истцом прокуратурой <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Перцева П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Перцева П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать за гражданским истцом прокуратурой <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Тверской облсуд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий: И.В. Булыгин