Дело № 1-90/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 15 июня 2012 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего федерального судьи Булыгина И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Московского района г.Твери Малинина В.В.,

защитника - адвоката Ковальчука С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новиковой О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова О.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при УВД по <адрес> Новиковой О.В. выдано водительское удостоверение <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она получила право на управление транспортными средствами категории «В».

Новиковой О.В. эксплуатировался личный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, относящийся к транспортным средствам категории «В».

Обязанности водителя Новиковой О.В., эксплуатировавшей данное транспортное средство, регламентировались Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ППД РФ), утверждёнными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми она обязана знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в том числе:

пункт 1.3 ППД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

пункт 1.5 ППД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

пункт 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону и согнутая правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх.

Сигнал торможения подается поднятой вверх левой и правой рукой.

пункт 13.11 ППД РФ, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

пункт 13.12 ППД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

ДД.ММ.ГГГГ Новикова О.В. в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляла личным технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № перевозя в качестве пассажира ФИО2, сидевшую в автомобиле на переднем пассажирском сидении.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Новикова О.В. двигалась по асфальтированной мокрой проезжай части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к нерегулируемому Т-образному перекрёстку равнозначных дорог <адрес> и <адрес>, расположенному напротив строения №, находящегося в городе <адрес>.

В указанное время по проезжей части <адрес> во встречном направлении, приближаясь к нерегулируемому Т-образному перекрёстку равнозначных дорог набережной реки Лазури и <адрес>, двигался автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, перевозившим в качестве пассажиров ФИО3, сидевшую в автомобиле на переднем пассажирском сидении, и ФИО4, находящегося на заднем сидении.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, подъехав нерегулируемому Т-образному перекрёстку равнозначных дорог набережной <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.11 и 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес>, Новикова О.В. не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу и создала помеху автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего по неосторожности произошло столкновение с указанным транспортным средством.

В результате нарушения водителем Новиковой О.В. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: травма правой голени: оскольчатый перелом большеберцовой кости на границе средней и нижней трети правой голени, оскольчатый перелом малоберцовой кости на границе средней и нижней трети правой голени, рана на внутренней поверхности правой голени на границе нижней и средней трети. Оскольчатый прелом большеберцовой кости на границе средней и нижней трети правой голени вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и в совокупности с оскольчатым переломом малоберцовой кости на границе средней и нижней трети правой голени, раной на внутренней поверхности правой голени на границе нижней и средней трети расценивается как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямом причинно-следственной связи с действиями Новиковой О.В., которая, управляя автомобилем, нарушила требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание подсудимая Новикова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что вред возмещен, претензий к Новиковой О.В. не имеет.

Подсудимая Новикова О.В. представила заявление об удовлетворении ходатайства, так как она возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшим. О том, что основание прекращения производства является нереабилитирующим обстоятельством Новиковой О.В. разъяснено.

Адвокат Ковальчук С.В. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку Новикова О.В. вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, суд находит ходатайства потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Принимая во внимание, что преступление, которое совершила Новикова О.В. относится к категории небольшой тяжести, она молода, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный ущерб, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Денежные средства в сумме 895 рублей 00 копеек, выплаченные на стадии предварительного следствия оплату эксперту за производство автотехнической экспертизы на сумму 17 571 рубль 40 копеек, необходимо отнести к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Новиковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении Новиковой О.В. не избиралась.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери, а Новиковой О.С. с момента получения ей копии настоящего постановления.

Председательствующий: И.В. Булыгин