Дело № 1-112 /12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «11» июля 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Малинина В.В.,

подсудимого Котова Ю. В.,

защитника – адвоката Караваева В.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Котова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Калинине, русского, гражданина РФ, с средним образованием, работавшего водителем <адрес>», ранее не судимого, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Котова Ю.В. управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД России по <адрес> было выдано Котова Ю.В. водительское удостоверение <адрес>, действительное доДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он получил право на управления транспортными средствами категории «ВС».

Котова Ю.В. на основании путевого листа эксплуатировался автомобиль <данные изъяты>, относящийся к транспортным средствам категории «В».

Обязанности водителя Котова Ю.В., эксплуатировавшего данное транспортное средство, регламентировались Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утверждёнными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми он обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в том числе:

пункт 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункт 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

требования предписывающих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - «пешеходный переход»,которые вводят определенный режим движения;

требования дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - «зебра», обозначающей пешеходный переход.

ДД.ММ.ГГГГ Котова Ю.В., будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, управлял на основании путевого листа принадлежащим <адрес> <адрес>», технически исправным автомобилем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут Котова Ю.В. на вышеуказанном автомобиле двигался по левой полосе асфальтированной мокрой проезжей части <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», расположенному в городе <адрес>

В этот момент пешеход ФИО1 в темпе медленного шага с тростью пересекала проезжую часть <адрес> по вышеуказанному пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Котова Ю.В., который в нарушении требований части 1 пункта 10.1 ПДД РФ двигался по левой полосе асфальтированной мокрой проезжей части проспекта Победы со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Далее в нарушении требований части 2 пункта 10.1 ПДД РФ водитель Котова Ю.В., при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, проявил невнимательность, не своевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении требований пункта 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил на неё наезд.

В результате нарушения водителем Котова Ю.В. Правил дорожного движения РФ и совершения наезда на пешехода ФИО1, последней были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и в мягкие ткани головы справа; множественные правосторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры и правосторонним гемотораксом; закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети; ссадины (2) и кровоподтёк лица; ушибленная рана правой теменно-височной области; ушибленные раны (2) тыльной поверхности левой кисти.

Комплекс повреждений, имевшихся у ФИО1, является опасным для жизни, повлёк смерть (прямая причинно-следственная связь) и по этому признаку, все повреждения в совокупности (единый механизм образования) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила в реанимационном отделении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная травма с ушибом головного мозга, множественными переломами костей скелета.

Смерть ФИО1, причинённая по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Котова Ю.В., который, управляя автомобилем, нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Своими умышленными действиями Котова Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился Котова Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Квалификация его действий, предложенная органом предварительного расследования, сомнений не вызывает.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. полностью согласен с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда Котова Ю.В., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, поддержавшим ходатайство.

Прокурор, потерпевший и защитник поддержали ходатайство Котова Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в т.ч. и за превышение скоростного режима, наблюдался в психо - неврологическом диспансере по поводу умственной отсталости.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Котова Ю.В. вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется, предпринимал действия по заглаживанию вреда, потерпевший не настаивает на строгом наказании, что суд, с учетом его пожилого возраста относит в обстоятельствам смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить Котова Ю.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы условно.

Грубое нарушение Котова Ю.В. правил дорожного движения повлекло смерть потерпевшего, кроме того Котова Ю.В. неоднократно, в т.ч. и после совершения преступления привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в т.ч. числе и связанное с превышением скорости, связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Котова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Котова Ю.В. наказание в виде лишения свободы определить условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать Котова Ю.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных и не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Котова Ю.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ. Подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы с его участием.

Председательствующий В.В. Варашев