Дело № 1-38 / 11
Постановление
о прекращении уголовного дела
7 февраля 2011 года город Тверь
Федеральный судья Московский районный суд города Твери Гуляев А.В.
при секретаре Аскерове М.М.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Гнусарева В.Н.,
обвиняемого Гусева А.В.,
защитника обвиняемого – адвоката Трушина В.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гусева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города …, гражданина Российской Федерации, с … образованием, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Тверь, …, проживающего по адресу: г.Тверь, …, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гусева А.В. Ходатайство мотивировала тем, что обвиняемый с нею примирился, загладил причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ на предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Гусев А.В. обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый ранее не судим, с потерпевшей он примирился. Причиненный вред обвиняемый загладил, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство потерпевшей. Обвиняемый Гусев А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Таким образом, уголовное дело в отношении Гусева А.В., обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, подлежит прекращению, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности.
Сведений о выплате процессуальных издержек из средств федерального бюджета РФ за участие на предварительном следствии адвоката Трушина В.В. в уголовном деле нет, поэтому оснований для взыскания их с Гусева А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ судья,
постановил:
Гусева А.В. освободить от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Гусеву А.В. - отменить.
Копию настоящего постановления направить участникам.
Вещественное доказательство по делу – кассовый чек по вступлении постановления в законную силу - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Федеральный судья А.В. Гуляев