Дело № 1-35/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года город Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе:
председательствующего федерального судьи Булыгина И.В.,
при секретаре Воробьевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя: пом.прокурора Московского района г.Твери Дитиной И.А.
защитника-адвоката Конкина М.С., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Прочитанского С.В.,
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Прочитанского С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Прочитанский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в г.Твери при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около16 часов 00 минут Прочитанский С.В., находился возле игровых автоматов, расположенных по адресу: <адрес>. В это время, зная, что в кофейном автомате, расположенном на третьем этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства, у Прочитанского С.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного кофейного автомата. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств из кофейного автомата, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 54 минут Прочитанский С.В. зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, поднялся на третий этаж, где спрятался в мужском туалете и дождался окончания рабочего дня. Затем он, продолжая исполнять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, после окончания рабочего дня, в период 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ0 года по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ0 года, незаконно проник в помещение <данные изъяты> находящегося на третьем этаже, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной отвертки отжал край дверцы кофейного автомата, принадлежащего <данные изъяты> после чего из емкости, находящейся в кофейном автомате, тайно похитил денежные средства в сумме 2766 рублей, принадлежащие <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 46 минут Прочитанский С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами воспользовался по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2766 рублей.
Прочитанский С.В., как на следствии, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, его вина подтверждается материалами дела.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый Прочитанский С.В. раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Прочитанский С.В. и его адвокат просят удовлетворить ходатайство, так как причиненный вред заглажен и стороны помирились.
Государственный обвинитель также не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку Прочитанский С.В. ранее не судим, загладил причиненный вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред.
Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Прочитанский С.В. относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, загладил вред, примирился с потерпевшим, поэтому суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
Поскольку стороны в судебном заседании примирились, процессуальные издержки в размере 1491 рубля 85 копеек за участие на предварительном следствии адвоката Конкина М.С., взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Прочитанского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прочитанского С.В. отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.
Федеральный судья: