Дело №1 – 177/2012 Постановление 16 октября 2012 года город Тверь Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего - федерального судьи Гоголева И.Ю., при секретаре Горловой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Седухиной И.Н., подсудимого Цепуштанова А.Н., защитника-адвоката Харченко М.С., предоставившего удостоверение № … и ордер № …, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цепуштанова А.Н., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, Установил: Органами предварительного расследования Цепуштанов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительного заключения следует, что … года около … часов … минут Цепуштанов А.Н. с ранее знакомым ФИО1, с целью получения последним пластиковой кредитной карты прибыли в отделении структурного подразделения № … <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. При получении ФИО1 кредитной карты <данные изъяты> Цепуштанов А.Н., находясь рядом с последним, узнал и запомнил пин-код «…» указанной карты. После этого, ФИО1 совместно с Цепуштановым А.Н. прибыли по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков ФИО1 была утеряна полученная пластиковая кредитная карта <данные изъяты>. Обнаружив после ухода ФИО1 пластиковую кредитную карту, Цепуштанов А.Н., движимый корыстными побуждениями решил похитить находящиеся на ней денежные средства, принадлежащие ФИО1 Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Цепуштанов А.Н. … года, находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыл в торговый центр <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, располагая информацией о пин-коде пластиковой кредитной карты, принадлежащей ФИО1, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, подошел к банкомату <данные изъяты>, расположенному в холле вышеуказанного торгового центра, посредством которого совершил следующие операции по снятию наличных денежных средств со счета № … пластиковой кредитной карты <данные изъяты> № …, принадлежащей ФИО1: в … часов в сумме 100 рублей; в … часов в сумме 3 000 рублей; в … в сумме 5 000 рублей; в … часов в сумме 500 рублей; в … часов в сумме 100 рублей; в … часов в сумме 500 рублей, всего в сумме 9 200 рублей, тем самым незаконно завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами в указанном размере. С похищенными денежными средствами в сумме 9 200 рублей Цепуштанов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9 200 рублей. Действия Цепуштанова А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. В адрес суда от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цепуштанова А.Н. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда. Подсудимый, его адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и является преступлением средней тяжести. Цепуштанов А.Н. ранее не судим, положительно характеризуются, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным основаниям согласен, причиненный вред потерпевшему возмещен, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Цепуштанова А.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Цепуштанова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Цепуштанов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий /подпись/ И.Ю.Гоголев Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.10.2012 г.