Дело № 11-23/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21 января 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Паншиной Д.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Маргаряна А.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 11 июня 2009 года о принятии мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л:
Маргарян А.Д. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 11 июня 2009 года о принятии мер по обеспечению иска, в которой просит отменить данное определение, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела: ответчиками по делу являются три гражданина; иск Вдовкина В.И. к Маргаряну А.Д. не выделен в отдельное производство; регистрация других лиц в жилом доме не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; спорным является не жилое помещение, а жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, полагает, что регистрация других лиц в жилом доме не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Представитель истца в судебном заседании возражает против удовлетворения частной жалобы, пояснила, что у истца не было домовой книги, истец опасался, что регистрация других лиц в жилом доме приведет к увеличению круга участвующих в деле лиц.
Истец Вдовкин В.И., ответчик Маргарян А.Д., третьи лица Рыбаков С.Н., Кочеткова Т.Н., Маргарян Э.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель третьего лица Территориального отдела социальной защиты населения г.Твери в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для удовлетворения частной жалобы, определение мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В судебном заседании установлено, что Вдовкин В.И., являющийся собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Тверь, обратился в суд с иском к Маргаряну А.Д., являющемуся собственником 1/4 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, просит выделить ему в собственность часть жилого дома и часть земельного участка.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 11 июня 2009 года по ходатайству представителя истца Парыгиной Г.Н. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета отделу Управления Федеральной миграционной службы в Московском районе г.Твери совершать в жилом доме в г.Твери регистрацию других лиц до вступления решения суда по данному делу в законную силу.
Принимая меры по обеспечению иска, мировой судья исходил из того, что регистрация других лиц в жилом доме повлечет увеличение круга участников спорных правоотношений.
На основании ст.ст. 247, 252 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Предметом спора по данному иску является жилой дом и земельный участок, в которых истец просит выделить ему долю. Участниками данного спорного правоотношения являются участники общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, между которыми не достигнуто соглашение о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.
Регистрация других лиц в жилом доме не приведет к увеличению участников общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и не сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мировой судья, принимая меры по обеспечению иска, неправильно истолковал нормы материального права. В связи с чем, определение мирового судьи о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 11 июня 2009 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Вдовкина В.И. к Маргаряну А.Д. о выделе доли жилого дома и земельного участка отменить, в удовлетворении ходатайства представителя истца Вдовкина В.И. о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий