Дело № 11-132/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е12 августа 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Акуловой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Единый расчетный кассовый центр» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 04 июня 2010 года об возвращении искового заявления,
у с т а н о в и л:
ООО «Единый расчетный кассовый центр» обратилось в суд с иском к Кобзий Г.Н., Кобзий Р.И., Кобзий О.И., Гавука О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 04 июня 2010 года исковое заявление ООО «Единый расчетный кассовый центр» возвращено заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
ООО «Единый расчетный кассовый центр» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, поскольку к исковому заявлению была приложена копия направленной ответчикам претензии о погашении задолженности.
В судебном заседании представитель ООО «Единый расчетный кассовый центр» поддержала доводы частной жалобы.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для удовлетворения частной жалобы, определение мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В судебном заседании установлено, что федеральным законом для данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок урегулирования, между сторонами ООО «Единый расчетный кассовый центр» и Кобзий Г.Н., Кобзий Р.И., Кобзий О.И., Гавука О.И. отсутствует договор, который предусматривал бы досудебный порядок урегулирования спора между ними. Кроме того, к исковому заявлению ООО «Единый расчетный кассовый центр» приложена копия врученной ответчикам претензий от 2009 года о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит принятию мировым судьей.
Мировой судья, возвратив исковое заявление, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 04 июня 2010 года отменить, направить исковое заявление ООО «Единый расчетный кассовый центр» к Кобзий Г.Н., Кобзий Р.И., Кобзий О.И., Гавука О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты мировому судье судебного участка № 6 Московского района г.Твери для решения вопроса о принятии к производству и возбуждении гражданского дела.
Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий