Дело № 11-177/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е11 октября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Беляковой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Северо-Западного филиала на определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Твери от 13 августа 2010 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
у с т а н о в и л:
13 сентября 2010 года АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Твери от 13 августа 2010 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2010 года АКБ «МБРР» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Морковиной Р.В. задолженности по кредитному договору в размере 76942 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1254 руб. 14 коп..
Определением мирового судьи от 13 августа 2010 года заявителю отказано в выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью дела.
13 сентября 2010 года от АКБ «МБРР» поступила частная жалоба на указанное определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Однако данное ходатайство мировым судьей не рассмотрено, в материалах дела отсутствует принятое мировым судьей решение по заявленному ходатайству.
Кроме того, в представленном в Московский районный суд г.Твери материале по частной жалобе АКБ «МБРР» отсутствует подлинный экземпляр обжалуемого определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить мировому судье судебного участка № 2 Московского района г.Твери частную жалобу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Северо-Западного филиала на определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Твери от 13 августа 2010 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа для выполнения требований ст.ст. 112, 324 ГПК РФ.
Председательствующий