Дело № 11-163/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года город Тверь
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Токаревой М.И., с участием истца Нестеровой Е.О., представителя ответчика Кочергина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Е.О. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с апелляционной жалобой ЗАО СГ «Спасские ворота» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Твери от 04.05.2010 года
Установил:
Нестерова Е.О. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в рамках ОСАГО - 22356 руб., в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 9350 руб., расходы на организацию экспертизы транспортного средства 2300 руб., расходы на организацию повторной экспертизы - 4500 руб., а кроме того, судебные расходы на направление почтовой корреспонденции и телеграммы в сумме 70,31 руб. и 139,45 руб., на производство судебной экспертизы - 8000 руб., госпошлину 1361,47 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Твери от 04.05.2010 года исковые требования удовлетворены
На данное решение ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения суда первой инстанции, где указал, что заключение судебной экспертизы, положенное в основу судебного решения, является недопустимым доказательством, так как при расчете стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Нестеровой Е.О. транспортного средства эксперт применил завышенные цены на ремонтные работы – 1100 руб. вместо 700 руб., кроме того судом первой инстанции неправильно распределены судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика Кочергин М.С., обладая соответствующими полномочиями, и истица Нестерова Е.О. заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по данному делу прекратить.
Заслушав участников процесса, суд полагает, что заявление сторон обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Представленное мировое соглашение, заключено в их интересах, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, ввиду чего суд полагает, что оно подлежит утверждению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
В случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения по смыслу ст. ст. 39, 220, 328 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене.
Исходя из размера заявленных исковых требований, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 906,82 руб. на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению Нестеровой Е.О.
Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225,328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Твери от 04.05.2010 года по гражданскому делу по иску Нестеровой Е.О. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отменить.
Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между Нестеровой Е.О. и ЗАО СГ «Спасские ворота» в лице его представителя по условиям которого:
1. размер недоплаченной страховой выплаты, которая должна быть возмещена ответчиком, составляет 12356 рублей,
2. размер утраты товарной стоимости, которая должна быть возмещена ответчиком, составляет 9350 рублей,
3. расходы на проведение экспертизы, которые должны быть возмещены ответчиком, составляют 2300 рублей,
4. расходы на направление почтовой корреспонденции, которые должны быть возмещены ответчиком, составляют 70 рублей 31 копейку,
5. судебные расходы, которые должны быть возмещены ответчиком, составляют 13459 рублей 63 копейки и включают в себя:
- затраты на производство досудебной оценки ущерба в размере 4639 рублей 45 копеек,
- затраты на производство судебной экспертизы в размере 8000 рублей
- уплаченную государственную пошлину в размере 820 рублей 18 копеек.
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу заявленные им требования в общей сумме 24076 рублей 31 копеек, а также обязуется возместить судебные расходы размере 13459 рублей 63 копейки, а всего 37535 рублей 94 копейки.
Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 37535 рублей 94 копейки.
Ответчик обязуется в десятидневный срок с момента вступления определения об утверждении настоящего соглашения в законную силу погасить вышеуказанную задолженность путем перечисления денежных средств в размере 37535 рублей 94 копейки на расчетный счет Нестеровой Е.О.
Реквизиты Нестеровой Е.О.
...
Лицевой счет ... в
Тверском филиале ... г.Тверь
Кор/сч ...
БИК ...
От остальной части исковых требований истец отказывается.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Нестеровой Е.О. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Вернуть Нестеровой Е.О. из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 906 рублей 82 копейки.
Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В.Парфенова