Дело № 11-1/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» февраля 2011 года
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Харитоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Автокооператив № 8 Московского района г.Твери к Быкову О.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам, обязательным платежам и пени
по апелляционной жалобе Быкова О.Ф. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района гор. Твери, мирового судьи судебного участка № 2 Московского района гор. Твери от 21 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительский кооператив «Автокооператив № 8 Московского района гор. Твери» обратился в суд с иском к Быкову О.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам, обязательным платежам, пени и компенсации морального вреда.
В ходе производства по делу у мирового судьи, Автокооператив № 8 уточнил свои требования. В окончательном виде они сформулированы следующим образом.
Ответчик является собственником гаража № ... и членом кооператива с 1985 года, фактически не платит членские взносы. Кооператив рассчитал задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 06.04.2007 года по 06.04.2010 года: со второго квартала 2007 года – 700 руб., за 2008 год – 1200 руб., 2009 год – 1600 руб., 2010 год – 1700 руб., в том числе 1 квартал 2010 года - 500 руб., всего 4000 руб. За несвоевременное внесение членских взносов ответчик должен заплатить неустойку, сумма которой в соответствии с расчетом истца, приведенным в иске, составляет 2 482 руб. Кроме того, ответчиком не выполняется п. 7.1 главы 4 Устава Автокооператива № 8 об участии каждого члена кооператива в ежегодно проводимых субботниках по уборке территории и ночных дежурствах. В течение искового периода ответчик ни разу не принял участия в данных мероприятиях и не уплатил соответствующий денежный взнос, который определяется органами управления автокооператива. За период с 2007 года по 2010 год включительно общая сумма долга составляет 1400 руб. Вышеуказанные суммы задолженности по уплате членских взносов, пени, иных обязательных платежей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 800 рублей, по подготовке искового заявления и других документов в сумме 310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, Автокооператив № 8 просил взыскать с ответчика.
Впоследствии истец отказался от требования к ответчику о компенсации морального вреда. Отказ был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района гор. Твери, мирового судьи судебного участка № 2 Московского района гор. Твери от 21 июня 2010 года взыскано с Быкова О.Ф. в пользу Потребительского кооператива «Автокооператив № 8 Московского района г.Твери» задолженность по оплате членских взносов за период со 2-го квартала 2007 года по первый квартал 2010 года в сумме 4000 руб., пени за несвоевременное внесение членских взносов – 2 482 руб., взносы за неучастие в субботниках в период с 2007 по 2008 год в сумме 700 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 364,48 руб., на подготовку искового заявления и изготовление копий документов 282,47 руб., всего 7 828,95 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Ответчик Быков О.Ф. с принятым мировым судьей заочным решением не согласился, указав в апелляционной жалобе на следующие обстоятельства.
Решение мировым судьей было вынесено заочно, и он не был извещен о сроках рассмотрения дела. С выводами суда о взыскании с него задолженности по оплате членских взносов не согласен. В своих выводах мировой судья ссылается только на нормы Гражданского кодекса РФ и на Устав кооператива, однако в соответствии со ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются законами о потребительских кооперативах. Деятельность автокооператива должна регулироваться Законом СССР от 26.05.1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", в соответствии с п. 3 ст. 14 которого общее собрание автокооператива определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. Решения по данному вопросу относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. Кроме того, во всех законах о кооперативах: потребительских, производственных, сельскохозяйственных и т.д. вопрос о размерах вступительных и паевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания. Передача полномочий по установлению размеров членских взносов правлению автокооператива нарушает права ответчика как члена автокооператива принимать участие в управлении кооперативом и его работе. Следовательно, у него не возникает обязанности по уплате членских взносов, размер которых установлен с нарушением закона. С учетом приведенных доводов Быков О.Ф. полагает, что заочное решение мирового судьи в части взыскания задолженности по уплате членских взносов и пени подлежит отмене.
В судебном заседании ответчик Быков О.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что не мог получить судебное извещение, поскольку все лето жил на даче. Членские взносы им не оплачиваются в связи с тем, что ему непонятно из чего состоит сумма взносов. Он самостоятельно оплачивает электроэнергию, налог на землю. Полагает неправомерным начисление и взыскание истцом пеней. Размер членских взносов должен устанавливаться не правлением кооператива, а общим собранием его членов. В части взимания платы за уборку территории и ночные дежурства отсутствует решение общего собрания и не назначено ответственное лицо, потому взимание платы, установленной правлением, полагает неправомерным.
Представитель истца Кочержинский Г.И. возражал против апелляционной жалобы, полагал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела, ответчик Быков О.Ф. о месте и времени рассмотрения дела мировым судом был извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, путем направления корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации. Однако она вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом приведенных выше положений закона неявка ответчика в отделение почты России за повесткой расценивается как отказ от получения корреспонденции. Доводы ответчика о том, что он не мог получить судебную повестку в связи с проживанием в летний период на даче, не принимаются судом. Ответчик обязан был позаботиться в том, чтобы его выезд не явился препятствием для получения корреспонденции. В связи с чем, мировым судьей обоснованно вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Как установлено судом, отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражных кооперативов), регулируются статьей 116 ГК РФ, согласно которой потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.
Поскольку для гаражных кооперативов специальный закон не принят, действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" в силу статьи 2 данного Закона на гаражные кооперативы не распространяется, правовое положение гаражных кооперативов, помимо ГК РФ, определяется Законом СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР", действующим с ограничениями, а также Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.
Являясь членом кооператива, Быков О.Ф. обладает правами и несет обязанности, предусмотренные ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР", в том числе соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности; иные обязанности, предусмотренные уставом кооператива.
В течение искового периода - с 06.04.2007 по 06.04.2010 года деятельность Потребительского кооператива «Автокооператив № 8 Московского района г.Твери» регламентировалась Уставом кооператива, утвержденным 25.05.2000 года и зарегистрированным 15.06.2000 года, Уставом кооператива, утвержденным 16.04.2005 года и зарегистрированным 03.08.2005 года, и Уставом, утвержденным 11.04.2009 года, зарегистрированным 22.06.2009 года.
Пунктом 4.5 Устава от 25.05.2000 года установлены обязанности членов кооператива, в том числе выполнять требования Устава, решения Конференции, Правления, вносить в установленные сроки членские взносы, выполнять свои обязанности перед кооперативом, связанные с трудовым и имущественным участием в его деятельности (субботники, ночные дежурства и другие мероприятия). В соответствии с п. 4.7 Устава каждый член кооператива обязан вносить ежеквартальный членский взнос. Размер членского взноса определяется Правлением. Ежеквартальные взносы вносятся не позднее 20 числа последнего месяца квартала. Согласно п. 4.9 Устава в случае невнесения членами кооператива членских взносов в течение установленных сроков, на невнесенную сумму начисляются пени в размере 1% от невнесенной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 4.13 Устава за неотработку субботника и неявку на общественное ночное дежурство член кооператива обязан внести денежную компенсацию в размере, определенном Правлением кооператива.
Пунктом 5.2 Устава от 16.04.2005 года установлены обязанности членов кооператива, в том числе выполнять требования Устава, решения общего собрания (собрания уполномоченных), Правления; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом, налоги и платежи. Членские взносы, порядок их внесения определяются правлением (п. 6.2 Устава). В случае несвоевременной уплаты членских взносов член кооператива обязан заплатить пени в размере, определенном правлением, за каждый день просрочки (п. 6.3 Устава). Коллективные работы (субботники, воскресники, ночные дежурства) выполняются всеми членами кооператива на основании решения правления. Количество дней, обязательных для отработки, а также сумма взносов за неучастие в коллективных работах определяется правлением (п. 7.1 Устава).
Аналогичные положения предусмотрены Уставом от 11.04.2009 года. В соответствии с п. 5.2 Устава, член кооператива обязан выполнять требования Устава, решения общего собрания, правления, своевременно уплачивать членские взносы. Членские взносы, порядок их внесения определяются правлением (п. 6.2 Устава). В случае несвоевременной уплаты членских взносов член кооператива обязан заплатить пени в размере, определенном правлением, за каждый день просрочки (п. 6.3 Устава). Коллективные работы (субботники, воскресники, ночные дежурства) выполняются всеми членами кооператива на основании решения правления. Количество дней, обязательных для отработки, а также сумма взносов за неучастие в коллективных работах определяется правлением (п. 7.1 Устава).
Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о противоречии уставов кооператива действующему законодательству в части наделения правления полномочиями устанавливать размер и порядок уплаты членских взносов, не основано на законе, который не устанавливает конкретный перечень полномочий органов управления кооперативом и порядок принятия ими решений, а, напротив указывает, что данные положения должны быть оговорены в Уставе потребительского кооператива.
Ссылка на п. 3 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", в соответствии с которым размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов определяет общее собрание кооператива, ошибочна. В данном случае речь идет об обязанности Быкова О.Ф. по уплате ежеквартальных членских взносов, а не вступительного, либо паевого взноса.
В соответствии с п.п. 4.2 Устава кооператива от 25.05.2000 года вступительный взнос должен был быть уплачен им при вступлении в кооператив. Согласно п. 4.6 этого же Устава размер паевого взноса определялся стоимостью гаража. Член кооператива, полностью внесший паевой взнос за гараж, приобрел согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на указанный гараж. К моменту регистрации настоящей редакции Устава паевые взносы членами кооператива оплачены полностью.
Таким образом, паевые и членские взносы членов кооператива имеют различную природу, а уплата паевого взноса не освобождает члена кооператива от уплаты членских взносов в порядке, определенном Уставом кооператива.
Размер членских взносов и порядок их уплаты в течение искового периода определялся решениями правления кооператива от ...2006 года № ..., от ...2007 года № ..., от ...2008 года № ..., от ...2009 года № ... и составлял: в 2007 году –1000 руб., в том числе 1-3 кварталы по 300 руб., 4 квартал – 100 руб.; в 2008 году - 1200 руб. с выплатой его поквартально по 300 руб.; в 2009 году – 1600 руб. с выплатой его поквартально по 400 руб.; в 2010 году – 1700 руб., в том числе 1-3 кварталы – по 500 руб., 4 квартал – 200 руб.
Решением правления от ...2008 года № ... определено, что размер пени за несвоевременную уплату членских взносов составляет 0,5% за каждый день просрочки после завершения соответствующего квартала от установленных сумм.
Решениями правления от ...2006 года № ... и от ...2008 года № ... установлены взносы за неучастие в субботниках - 200 руб., за отказ от дежурства в ночное время (один раз в год) – 150 руб.
Как правильно установлено мировым судьей, Быков О.Ф. в течение искового периода, являясь членом кооператива и владельцем гаража № ..., не производил уплату членских взносов; не принимая участия в субботниках и ночных дежурствах, не уплачивал установленные взносы. В связи с этим исковые требования о взыскании данных сумм, а также неустойки за нарушение установленных сроков внесения членских взносов предъявлены обоснованно. Доводы Быкова О.Ф. в ходе разбирательства по делу апелляционным судом о том, что ему не была предоставлена расшифровка взносов, не принимаются судом. Ответчик не предоставил суд никаких доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности получить данную информацию в правлении Автокооператива № 8, размеры взносов утверждались решениями правления, которые Быков О.Ф. в установленном законом порядке не обжаловал.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм мировым судьей проверена правильность произведенного истцом расчета, выполненного в соответствии с положениями Уставов кооператива и решениями правления, из взыскиваемых с ответчика сумм верно исключена сумма взноса за неучастие в субботниках и ночных дежурствах за 2009-2010 годы, поскольку срок его уплаты к моменту вынесения заочное решения суда еще не наступил. Взысканная заочным решением мирового судьи сумма неустойки определена, исходя из размера и периода её начисления, указанных истцом, ограничена пределами заявленных исковых требований.
Вопрос о распределении между сторонами понесенных судебных расходов разрешен в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, мировым судьей правильно оценены установленные по делу обстоятельства, и дан правовой анализ возникшим между сторонами правоотношениям. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо нарушений норм материального права не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района гор. Твери, мирового судьи судебного участка № 2 Московского района гор. Твери от 21 июня 2010 года, по гражданскому делу по иску Потребительского кооператива «Автокооператив № 8 Московского района г.Твери к Быкову О.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам, обязательным платежам и пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу Быкова О.Ф. - без удовлетворения.
Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: