Дело № 11-25/2011 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года г. Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Комаровой Т.А.,
С участием представителя истца Юровой Ж.Ю.,
Ответчика Дубовой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ОАО «Тверьэнергосбыт» к Дубовой Вере Михайловне, Дубову Юрию Алексеевичу, Дубову Александру Юрьевичу и Дубовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени за просрочку платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери Лискиной Т.В. от 13.12.2010 года исковые требования ОАО «Тверьэнергосбыт» к Дубовой В.М., Дубову Ю.А., Дубову А.Ю. и Дубовой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени за просрочку платежей удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2007 года по 31.12.2008 года в сумме 17707 рублей 80 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 500 рублей, а всего 18207 рублей 80 копеек, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 года по 31.07.2010 года в сумме 7554 рубля 20 копеек, а государственная пошлина по делу в сумме 941 рубль взыскана в равнодолевом порядке, то есть по 235 рублей 44 копейки с каждого ответчика.
Не согласившись с указанным решением, истец ОАО «Тверская энергосбытовая компания» обжаловал его, указав в апелляционной жалобе, что ОАО «Тверьэнергосбыт» считает данное решение неправомерным и необоснованным, нарушающим нормы материального права, а именно в части уменьшения размера пени за просрочку платежей до 500 рублей и в части уменьшения взыскания размера государственной пошлины при подаче иска в суд до 941 рубля 75 копеек, в то время как при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1 121 рубля 13 копеек. Однако, ссылаясь на положение ст. 333 ГК РФ, суд уменьшил размер пени за просрочку платежей до 500 рублей, мотивируя это тем, что данная сумма наиболее отвечает последствиям нарушения обязательств. Однако, суд не обосновал доводы, по которым считает сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Ответчики не представили мировому судье документальных бесспорных и достоверных доказательств тяжелого материального положения семьи Дубовых. Доводы ответчика о том, что ее сын Дубов А.Ю. с 01.01.2009 года проживает в другом месте, считает несостоятельным и неисследованным судом I инстанции на предмет достоверности. Справка с места жительства, которую ответчик Дубова В.М. представила в судебное заседание, считает недопустимым доказательством. Абоненты обязаны своевременно предоставлять в Абонентский отдел ОАО «Тверьэнергосбыт» подлинники справок с места жительства с печатью и подписью уполномоченного лица жилищной организации, заверенные в Администрации соответствующего района г. Твери, для правильного расчета и начислений за использованную электрическую энергию. В соответствии с действующим законодательством данная справка действительна в течении 10 дней с даты ее выдачи. С 2007 года по настоящее время ответчики каких-либо справок в ОАО «Тверьэнергосбыт» не предоставляли. В судебное заседание ответчиками представлена справка, не соответствующую требованиям закона. Доводы мирового судьи о том, что на момент образования задолженности за электроэнергию дети учились и не имели самостоятельного заработка считает несостоятельными, поскольку Дубова В.М. и ее супруг работали на момент образования задолженности, и имеют заработок в настоящее время. Если бы ответчики производили оплату за потребленную электроэнергию своевременно каждый месяц, то и не накопилась бы данная задолженность. Просит изменить решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 13.12.2010 года и удовлетворить исковые требования ОАО «Тверьэнергосбыт» к ответчикам в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Юрова Ж.Ю. поддержала апелляционную жалобу в полном объеме по доводам, в ней изложенным, просила ее удовлетворить.
Ответчик Дубова В.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив решение мирового судьи без изменения.
Ответчики Дубов Ю.А., Дубов А.Ю. и Дубова А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Дубову В.М., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из ст.ст. 307 и 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, истец и ответчики являются сторонами договора энергоснабжения.
Исходя из содержания ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из выписки из домовой книги от 10.11.2010 года, в комнате № 220 в доме № 46 в пос. Химинститута в г. Твери зарегистрированы Дубова Вера Михайловна, "дата обезличена" года рождения, Дубов Артем Юрьевич, "дата обезличена" года рождения, Дубов Юрий Алексеевич, "дата обезличена" года рождения, Дубов Александр Юрьевич, "дата обезличена" года рождения, Дубова Анастасия Юрьевна, "дата обезличена" года рождения.
Судом I инстанции было установлено, что потребители, зарегистрированные в комнате "адрес обезличен" состоят в договорных отношениях с ОАО «Тверская энергосбытовая компания», лицевой счет № 55935 оформлен на Дубову В.М. В нарушение требований закона ответчики в полном объеме не производили оплату электроэнергии в период с 01.04.2007 года по 31.07.2010 года.
Из справки старшего по дому "адрес обезличен" Рюминой З.К. следует, что Дубов А.Ю. не проживал по адресу: "адрес обезличен" с 01.01.2009 года по 15.11.2010 года.
Не доверять указанной справке у суда нет оснований.
С учетом данного доказательства мировой судья правильно пришел к выводу об уменьшении задолженности за период с января 2009 года по 31.07.2010 года до суммы, составляющей 7554 рубля 20 копеек, причем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Дубовой В.М., Дубова Ю.А. и Дубовой А.Ю.
Размер задолженности за период с 01.04.2007 года по 31.12.2008 года в размере 17707 рублей 80 копеек, подлежащий взысканию со всех ответчиков по делу также правильно определен мировым судьей.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету № 55935 на имя абонента Дубовой В.М. следует, что на 01.04.2007 года задолженность ответчиков составляла 8395 рублей 70 копеек.
С учетом того, что семья Дубовых, состоящая из 5 человек, на момент возникновения задолженности проживала в одной комнате общежития, а самостоятельный доход в семье имели лишь Дубова В.М. и Дубов Ю.А., на иждивении которых находились несовершеннолетние дети, размер задолженности на 01.04.2007 года уже являлся значительным.
С учетом затруднительного материального положения семьи Дубовых и обстоятельств образования задолженности, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что размер пени является чрезмерным по отношению к последствиям нарушения должником обязательства по оплате услуг электроснабжения и уменьшил размер пени до 500 рублей.
Поскольку требования истца были удовлетворены частично, мировой судья принял правильное решение о взыскании с ответчиков государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть 941 рубля 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 331, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери Лискиной Т.В. от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» без удовлетворения.
Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись Т.Е. Першина