Материал № 11-29/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Комаровой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Зюзиной О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 25 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя в размере *** руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 25 января 2011 года требования ОАО «Альфастрахование» удовлетворены частично. В пользу ОАО «Альфастрахование» с Зюзиной О.В. в счет возмещения судебных расходов взыскано ** руб. ** коп.
Не согласившись с принятым мировым судьей определением, Зюзина О.В. обратилась с частной жалобой, в обоснование которой указала, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права. Считает, что уменьшение размера ее удовлетворенных исковых требований не изменило то обстоятельство, что решение в целом было вынесено в ее пользу, и судом была признана правомерность привлечения страховой компании к гражданско-правовой ответственности и нарушение страховой компанией ее прав. Взыскание с нее, как лица, в пользу которого было вынесено решение, расходов на оплату услуг представителя противоречит требованиям закона.
В судебном заседании Зюзина О.В. участия не приняла. Представитель Зюзиной О.В. - ФИО1 поддержал частную жалобу по доводам и основаниям в ней приведенным.
Представитель ОАО «Альфастрахование» ФИО2., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Согласно переданной телефонограмме, просит рассмотреть заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя и частную жалобу Зюзиной О.В. в его отсутствие.
Выслушав представителя Зюзиной О.В. – ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи следует отменить, принять новое решение.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Исключением из общего правила является возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Так, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу вышеуказанной статьи управомоченной на возмещение судебных расходов будет сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Данная позиция законодателя также содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04.05.2005 года.
Как установлено судом, Зюзина О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Твери от 07.09.2010 требования Зюзиной О.В. удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истицы страховое возмещение в размере **** руб., судебные расходы в сумме **** руб. ** коп, а всего **** руб. ** коп. Кроме того, с Зюзиной О.В. в пользу ОАО «Альфастрахование» взыскана сумма, уплаченная за проведение экспертизы в размере **** руб. ** коп.
Данное решение обжаловано в апелляционном порядке и определением Московского районного суда г. Твери от 08 ноября 2010 года оставлено без изменения.
Учитывая, что судебное решение состоялось в пользу Зюзиной О.В., суд считает необходимым отказать ОАО «Альфастрахование» в удовлетворении его заявления. При этом для рассмотрения заявления ОАО «Альфастрахование» размер удовлетворенных требований Зюзиной О.В. не имеет правового значения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.100, 334-335 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района гор. Твери от 25 января 2011 года о взыскании с Зюзиной О.В. в пользу ОАО «Альфастрахование» судебных расходов отменить и принять новое решение.
ОАО «Альфастрахование» в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.
Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: