Дело № 11-31/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» марта 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе
Председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Харитоновой А.И.,
С участием представителя истца Петушкова А.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Твери от 26 января 2011 года
По гражданскому делу по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Савельеву Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Московского района г. Твери с иском к Савельеву Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ...2007 года в размере 16636,35 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 665,45 руб., сославшись на следующие обстоятельства.
...2007 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Савельевым Ю.К. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная». Существенными условиями договора явились: лимит задолженности 2000 руб., процентная ставка по кредиту 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору – 1% от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней – 2500 руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней – 5% от суммы задолженности по кредитному договору, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью Договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом клиент понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ним и банком. Ответчик, в соответствии с п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Истца на условиях, предусмотренных Договором. В случае же неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату Кредиту, оплате вознаграждения Банку (п. 9.5). Обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.10.2010г. составляет 16636,35 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 1444,45 руб., текущая задолженность по основному долгу 41,02 руб., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу 1527,72 руб., задолженность по комиссии 10450 руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней (п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) 2500 руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (п. 11.6 Условий и предоставления банковских услуг) в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий 673,16 руб.
...2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Московского района города Твери постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Савельеву Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, истец обратился с апелляционной жалобой, согласно которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права и подлежащим отмене. Так, в обоснование заявленных исковых требований Истец ссылается на заключенный между ним и ответчиком Савельевым Ю.К. смешанный кредитный договор № ... с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная», который был заключен ...2007 года. Заключение кредитного договора именно ...2007 года подтверждается подписью Ответчика Савельева Ю.К. в заявлении на оформление кредитной карты «Универсальная», а также подписью Ответчика Савельева Ю.К., подтверждающей получение самой кредитной карты, а также конверта с персональным идентификационным номером кредитной карты. В исковом заявлении была допущена техническая ошибка (опечатка) - дата заключения договора ...2007 года, в действительности датой заключения договора с ответчиком является ...2007г.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца по доверенности Петушков А.А. поддержал апелляционную жалобу, сославшись на приведенные в ней доводы.
Ответчик Савельев Ю.К., извещенный о месте и времени пересмотра дела апелляционным судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ счел возможным пересмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную. Жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как видно из материалов дела, ...2007г. Савельев Ю.К. заполнил и подал в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Тверской филиал заявление на оформлении кредитной карты «Универсальная» для открытия рублевого счета с лимитом кредита в размере 1500 рублей.
Согласно заявления, Савельев Ю.К. ознакомился и согласился с тем, что в случае одобрения Банком заявления, оно, вместе с Условиями и Тарифами составляет договор между ним и ООО МКБ «Москомприватбанк» об открытии счета, выпуске и обслуживании кредитной карты и предоставлении кредита.
Установлено, что Банк одобрил просьбу Савельева Ю.К., и выдал ему кредитную карту «Универсальная» и ПИН-код к ней ответчику ...2007 года с лимитом кредитования 1500 руб., с базовой процентной ставкой по кредиту 3% в месяц на остаток задолженности, без ежемесячной комиссии.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ... от ...2007 года, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Савельевым Ю.К., по состоянию на 27.10.2010 года, у заемщика имеется задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита.
Согласно просительной части искового заявления, истцом взыскивается с ответчика задолженность по кредитному договору от ...2007 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства не подтверждают факт заключения договора с ответчиком ...2007 года и возникновение у Савельева Ю.К. какой-либо обязанности по данному кредитному договору в связи с неисполнением условий.
Довод апелляционной жалобы о том, что в исковом заявлении допущена описка при указании даты заключения кредитного договора, не принимается судом. Такая описка могла быть исправлена истцом до принятия мировым судьей решения путем подачи заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении требований. Вместе с тем, такого заявления мировому судье не поступало. Кроме того, согласно представленного истцом расчет задолженности Савельева Ю.К. перед Банком, она рассчитана и возникла из договора от ...2007 года.
Как правильно указал мировой судья, на основании ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировым судьей произведен обоснованный вывод о недоказанности истцом заявленных требований.
Таким образом, поскольку мировым судьей полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, все выводы мирового судьи подтверждаются собранными по делу доказательствами, какие-либо нормы материального и процессуального права не нарушены, апелляционный суд считает состоявшееся по делу решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Твери от 26 января 2011 года по гражданскому делу по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Савельеву Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» без удовлетворения.
Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: