Дело №11-79/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Алексеевой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление прокурора Московского района г. Твери на определение мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери …, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери, от … года о возвращении искового заявления прокурора Московского района г. Твери в интересах несовершеннолетних Салтыковых А.В. и В.В. к Салтыкову В.В. о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей,

у с т а н о в и л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери от … года прокурору Московского района г. Твери возвращено исковое заявление, поданное им в интересах несовершеннолетних Салтыковой А.В. и Салтыкова В.В. к Салтыкову В. В. о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей.

Прокурором подано частное представление на данное определение, в обоснование которого он указал, что определение суда основано на телефонограмме от … года, согласно которой по данным УФМС РФ по Тверской области ответчик проживал до … года по адресу: г. Тверь, …, д. …, кв. …, откуда выбыл по адресу: г. Тверь, ул. …, д. …, кв. … без регистрации. В ходе исполнения решения суда судебным приставом – исполнителем … отдела УФССП по Тверской области установлено, что Салтыков В.В. проживает по адресу: г. Тверь, п. …, д. …, кв. …. Из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик не проживает по месту последней регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по адресу, указанному прокурором в иске. На основании изложенного и в соответствии со. ст. 28, п. 1 ст. 20 ГК РФ полагает, что истец вправе предъявить иск в суд по месту фактического жительства Салтыкова В.В.

В судебном заседании помощник прокурора Алексеева О. О. частное представление поддержала.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы по частному представлению, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как следует из рассматриваемого определения, поводом к возвращению поданного искового заявления о взыскании неустойки за просрочку оплаты алиментов послужило нарушение прокурором при подаче иска правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи в связи с ниже изложенным.

Как следует из ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно информации, полученной от сотрудника отдела АСР УФМС России по Тверской области, ответчик до … года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Тверь, б-р …, д. …, кв. …, снят с учета 11 октября 2006 года для постановки на учет по адресу: г. Тверь, ул. …, д. …, кв. …, однако по данному адресу зарегистрирован не был.

Приложенные к частному представлению копия заявления Салтыкова В. В. от … года об его проживании по адресу: г. Тверь, п. …, д. …, кв. … и копия акта совершения исполнительных действий от … года, которым был установлен факт проживания ответчика по этому же адресу, не доверять которым у суда оснований не имеется, судя по датам написания заявления и составления акта, свидетельствуют о преимущественном, а возможно, и о постоянном проживании ответчика по этому адресу, тем более, что регистрации по месту жительства ответчик до настоящего времени не имеет.

С учетом изложенного суд полагает правомерным подачу искового заявления прокурором мировому судье судебного участка № … Московского района г. Твери, то есть по месту жительства ответчика.

Нарушение мировым судьей норм процессуального права при определении подсудности спора является основанием для отмены определения от 30 мая 2011 года и направления искового заявления мировому судье со стадии его принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № … Московского района г. Твери … от … года о возвращении искового заявления прокурора Московского района г. Твери в интересах несовершеннолетних Салтыковых А.В. и В.В. к Салтыкову В.В. о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей отменить, направить данное исковое заявление мировому судье судебного участка № … Московского района г. Твери со стадии его принятия.

Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий