Дело №11-118/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гашева В.Н. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери от 03 августа 2011 года об отказе в принятии искового заявления Гашева В.Н. к ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области об индексации присужденных денежных сумм,

У с т а н о в и л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери от 03 августа 2011 года Гашеву В.Н. было отказано в принятии искового заявления к ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области об индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с данным определением, Гашев В.Н. подал частную жалобу с просьбой об его отмене. Считает, что мировой судья неправильно применил в настоящем деле норму ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с положениями статьи 135 ГПК РФ, что предполагает возврат искового заявления, а не отказ в его принятии. Считает, что определение мирового судьи вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

В судебное заседание истец Гашев В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещался надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представитель истца по доверенности ФИО1 просил отложить рассмотрение частной жалобы в связи с тем, что он должен участвовать при рассмотрении другого дела в Заволжском районном суде г. Твери. Однако доказательств в обоснование своего ходатайства не представил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу Гашева В.Н. в отсутствие истца и его представителя.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Возвращая Гашеву В.Н. заявление об индексировании денежных сумм, судья, руководствуясь данной нормой закона, не правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Ст. 208 ГПК РФ обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Как усматривается из искового заявления, Гашев В.Н. просит произвести индексацию начиная с апреля 2003 г., то есть с момента, когда у истца возникло право на получение пенсии. Данное требование должно быть рассмотрено в порядке искового производства, поскольку ст. 208 ГПК РФ в данном случае не применима.

Вынося обжалуемое определение, суд ошибочно руководствовался ст. 208 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что вывод мирового судьи об отказе в принятии искового заявления Гашева В.Н. не основан на законе, ввиду чего определение мирового судьи от 03 августа 2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери от 03 августа 2011 года об отказе в принятии искового заявления Гашева В.Н. к ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области об индексации присужденных денежных сумм отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Материалы направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения

Председательствующий Н.И. Пыжова