Дело №11-1145/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,

с участием истца Батоговой О. Н. и ее представителя Евсевичевой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Батоговой О.Н. к ОАО АКБ «Союз», ООО «Первая Страхова компания» о признании кредитного договора недействительным в части обязания заемщика заключить договор страхования риска утраты права собственности залогодателя на объект недвижимого имущества, страхования жизни и здоровья, признании комплексного договора страхования недействительным в части страхования риска утраты права собственности залогодателя на заложенный объект недвижимости, страхования жизни и здоровья, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве взносов по страхованию жизни и здоровья, риска утраты права собственности,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Твери по вышеназванному гражданскому делу … года было постановлено решение, которым исковые требования Батоговой О. Н. были удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным решением, Батогова О. Н. и ОАО АКБ «Союз» подали апелляционные жалобы, которые в порядке ст. 327 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции, … года было постановлено апелляционное решение, которым решение мирового судьи было изменено. При этом в апелляционном решении не были приведены доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ «Союз», и им не была дана правовая оценка. Определением Московского районного суда от … года настоящее дело повторно было назначено к апелляционному рассмотрению.

В судебном заседании истец Батогова О. Н. и ее представитель Евсевичева Т. Н. полагали, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и заслушав участников процесса, суд полагает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что по итогам рассмотрения апелляционных жалоб Батоговой О. Н. и ОАО АКБ «Союз» Московским районным судом г. Твери … года была постановлено вступившее в законную силу апелляционное решение, которым решение мирового судьи было изменено. Вторичное назначение дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции по своей сути означает пересмотр вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, что не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску Батоговой О.Н. к ОАО АКБ «Союз», ООО «Первая Страхова компания» о признании кредитного договора недействительным в части обязания заемщика заключить договор страхования риска утраты права собственности залогодателя на объект недвижимого имущества, страхования жизни и здоровья, признании комплексного договора страхования недействительным в части страхования риска утраты права собственности залогодателя на заложенный объект недвижимости, страхования жизни и здоровья, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве взносов по страхованию жизни и здоровья, риска утраты права собственности.

Председательствующий