Дело №11-129/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,

с участием заявителя Комлякова Р. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комлякова Р.К. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Беляковой О. А. от … года об отказе в принятии заявления Комлякова Р. К. о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихонова Г. В. задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери от … года Комлякову Р. К. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихонова Г. В. задолженности по договору займа.

Комляковым Р. К. подана частная жалоба на данное определение, в обоснование которой он указал, что отказ в принятии заявления был аргументирован тем, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве, и заявленные взыскателем к должнику требования могут быть оспорены. Между тем, из представленной расписки должника спора о праве не усматривается. Данная расписка подписана должником, а также свидетелем. В ней указаны дата ее составления и дата возврата долга. В срок обязательство по возврату долга должником не исполнено. Просит определение судьи отменить.

В судебном заседании заявитель доводы частной жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из обжалуемого определения, Комлякову Р. К. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что требования, заявленные взыскателем к должнику, могут быть им оспорены.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами мирового судьи в связи с ниже изложенным.

По смыслу Главы 11 ГПК РФ приказное производство возбуждается лишь по документально подтвержденным бесспорным требованиям, от исполнения которых должник уклоняется. Именно относительная бесспорность заявленных требований позволила законодателю упростить процедуру защиты нарушенного субъективного права в суде первой инстанции путем вынесения судебного приказа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов по частной жалобе следует, что к заявлению о вынесении судебного приказа Комляковым Р. К. была приложена подлинная долговая расписка Тихонова Г. В. от … года, из которой следует, что последний взял в долг у Комлякова Р. К. … руб. с обязательством возврата до … года. Разночтений при ее толковании не усматривается. В силу п. 2 ст. 129 ГПК РФ).

Таким образом, суд полагает, что Комляковым Р. К. при подаче заявления о вынесении судебного приказа были представлены необходимые документы, подтверждающие заявленное требование, последнее в соответствии с ст. 126 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что вывод мирового судьи о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве не состоятелен, соответственно, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не законен, а обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, поэтому оно подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Беляковой О. А. от … года об отказе в принятии заявления Комлякова Р.К. о выдаче судебного приказа о взыскании с Тихонова Г. В. задолженности по договору займа отменить, заявление Комлякова Р. К. направить мировому судье судебного участка № 5 Московского района г. Твери для его разрешения в порядке ст. 126 ГПК РФ.

Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий