Мировой судья Лискина Т.В.

Дело № 2-11-124\2011 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием истицы Буковой Г.К.,

Ответчика Нурмурадова М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Буковой Галины Константиновны к Нурмурадову Мураду Ашировичу о признании договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери Лискиной Т.В. от 10.08.2011 года в удовлетворении исковых требований Буковой Г.К. к Нурмурадову М.А. о признании договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда было отказано.

Не согласившись с указанным решением, Букова Г.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав в ней, что мировым судьей не был надлежащим образом исследован материал проверки КУСП-5979 по ее заявлению о привлечении Нурмурадова М.А. к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий. В указном материале проверки содержатся объяснения ответчика, как указывающие на то, что он получил от Буковой Г.К. денежные средства в счет оплаты услуг за составление искового заявления, так и объяснения, свидетельствующие об обратном. Таким образом, мировой судья не устранил противоречия, содержащиеся в объяснениях Нурмурадова М.А., данные им в ходе проверки по сообщению о преступлении, что привело к принятию необоснованного решения.

В судебном заседании истица Букова Г.К. поддержала свою апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просила ее удовлетворить, пояснив, что уплатила ответчику аванс в размере 10000 рублей в счет составления искового заявления, которые были им приняты, на требовании о признании договора недействительным не настаивала.

Ответчик Нурмурадов М.А. в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что не получал от Буковой Г.К. какие-либо денежные средства, в договорных правоотношениях с ней не состоял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим отмене.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Мировой судья при принятии решения по делу пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Нурмурадова М.А. обязательств по отношению к истцу.

Как следует из объяснений ответчика Нурмурадова М.А. от 07.07.2010 год, данных им в рамках отказного материала КУСП № 5979 от 29.06.2010 года, 04.06.2010 года им был заключен договор с Буковой Г.К. на оказание юридических услуг, а именно: составление искового заявления и представление ее интересов в суде. Цена договора была определена в 20000 рублей. Буковой Г.К. был внесен аванс в сумме 10000 рублей. Поскольку исковое заявление в желаемый Буковой Г.К. срок не было подготовлено, а с ее стороны были высказаны претензии по указанному поводу, истице было предложен возврат денежных средств в сумме 6000 рублей. 4000 рублей были удержаны за выполненную работу. В судебном заседании ответчик Нурмурадов М.А. также пояснил, что получал от Буковой Г.К. денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве аванса за составление искового заявления, фактически признав исковые требования. Расписка или квитанция при передаче денег не оформлялись.

Таким образом, в своих объяснениях ответчик Нурмурадов М.А. фактически признал наличие на возмездной основе договорных правоотношений с Буковой Г.К., возникших по поводу оказания юридических услуг.

Тот факт, что Нурмурадов М.А. получил от Буковой Г.К. денежные средства в размере 10000 рублей без оформления квитанции или расписки, свидетельствует о возникновении у него обязательства по отношению к истице по подготовке искового заявления и возврату денежных средств, в связи с невыполнением указанного поручения в полном объеме.

Какой-либо оценки указанному обстоятельству мировым судьей не дано, факты, изложенные в объяснениях ответчика не проверялись, что привело к принятию необоснованного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик Нурмурадов М.А. производит возврат денежной суммы путем выплаты истице Буковой Г.К. 6000 рублей, остаток суммы в 4000 рублей вносится на расчетный счет ответчика, а истица Букова Г.К. отказывается от всех исковых требований к Нурмурадову М.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Составленное сторонами мировое соглашение соответствует их интересам, не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 330, 362 ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери Лискиной Т.В. от 10.08.2011 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буковой Галиной Константиновной и Нурмурадовым Мурадом Ашировичем на достигнутых ими условиях, в соответствии с которыми ответчик Нурмурадов М.А. производит возврат денежной суммы путем выплаты истице Буковой Г.К. 6000 рублей, остаток суммы в 4000 рублей вносится на расчетный счет ответчика, а истица Букова Г.К. отказывается от всех исковых требований к Нурмурадову М.А.

Гражданское дело № 11-124/2011 по иску Буковой Галины Константиновны к Нурмурадову Мураду Ашировичу о признании договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина