Дело № 11-147/2011

Р Е Ш Е Н И Е

По итогам апелляционного рассмотрения

10 ноября 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе судьи Верещагиной Е.Н.,

При секретаре Пахомовой Е.Н.,

С участием представителя истца Козлова А.Б. – Кондрусева И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Б. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Твери, мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Твери от 07 сентября 2011 года,

У с т а н о в и л :

Козлов А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства.

... 2011 года произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, виновником ДТП являлся водитель ФИО 1 гражданская ответственность при управлении транспортным средством которого застрахована у ответчика, к которому обратился истец ...2011 года с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. В нарушение установленного срока, страховщик выплатил страховое возмещение лишь ...2011 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3959 руб. 99 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% за 30 дней просрочки выплаты страхового возмещения и страховой суммы в размере 120000 рублей. В досудебном порядке урегулировать данный вопрос не удалось. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины – 400 руб., стоимости отправки судебной корреспонденции 55 руб. 30 коп., нотариального оформления доверенности представителя – 700 руб., и услуг представителя – 5000 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Твери, мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 07 сентября 2011 года исковые требования Козлова Андрея Борисовича удовлетворены частично, с ОАО «Страховая группа «МСК» взыскана в пользу Козлова Андрея Борисовича неустойка в размере 254 рубля 86 копеек, судебные расходы в сумме 1948 рублей 39 копеек, а всего 2203 рубля 25 копеек.

В апелляционной жалобе ОАО «Страховая группа «МСК», ссылаясь на необоснованность и не мотивированность решения мировым судьей, просит отменить решение суда, при этом указывает на следующие обстоятельства. ОАО «СГ «МСК» полагает решение суда законным и обоснованным в части установления периода просрочки и применения процентного соотношения пропорционально удовлетворенного требования в части взыскания судебных расходов. Вместе с тем, в части определения суммы неустойки судом не был учтен тот факт, что ответчик ранее в порядке урегулирования досудебной претензии истца от ...2011 года произвел выплату неустойки в сумме 152 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № ... от ...2011 года. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика должен составлять 101 руб. 94 коп. В этой связи должно быть уменьшено процентное соотношение пропорционально удовлетворенным требованиям в части взыскания судебных расходов с 6,4% до 2,6%, то есть с 48 руб. 39 коп. до 19 руб. 64 коп. Полагают также, что исковые требования удовлетворены в очень незначительной части, равно как и степень участия представителя истца в подготовке искового заявления и всего в одном судебном заседании.

Истец Козлов А.Б. в своем заявлении просил рассмотреть апелляционную жалобу ОАО СГ «МСК» без его участия, с участием его представителя.

Представитель истца Козлова А.Б. – Кондрусев И.Г. полагал апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение суда законным и не подлежащим отмене. При этом представитель истца пояснил, что размер вознаграждения оплачен Козловым А.Б. в соответствии с договором на оказание услуг представителя от ...2011 года в размере 5000 рублей, а именно: ознакомление и изучение материалов дела, разработка правовой позиции 1000 руб., составление досудебной претензии 500 руб., составление искового заявления 1000 руб., подача искового заявления 500 руб., составления ходатайства 500 руб., получение исполнительного листа 500 руб., представительство в суде, 1 день 2000 руб. В связи с чем, просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО СГ «МСК» - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает решение подлежащим изменению. При этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ... 2011 года ОАО «Страховая группа «МСК» выплатило Козлову А.Б. страховое возмещение в размере 7723 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена ответственность страховщика за неисполнение данной обязанности в виде уплаты потерпевшему неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Мировой судья правильно определил период просрочки выплаты страхового возмещения, но неверно произвел расчет неустойки. Так, мировой судья при постановке решения не учел то обстоятельство, что ответчиком была выплачена неустойка в сумме 152 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № ... от ... 2011 года, имеющееся в материалах дела.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК», составит 101 руб. 94 коп. (254 руб. 86 коп. – 152 руб. 92 коп.).

В части определения мировым судом к возмещению ответчиком в пользу истца судебных расходов суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи отвечающим требованиям ст. ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ. Учитывая рассмотрения дела судом апелляционной инстанции суд полагает возможным в силу ст. 98 ч.2 ГПК РФ изменить размер взыскиваемых в пользу истца расходов на участие в деле представителя, полагает разумными расходы на сумму 1 200 руб. Оснований для перераспределения возмещаемых истцу расходов по госпошлине не имеется, поскольку истцом был уплачен ее минимальный размер, установленный при подаче заявления имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района гор. Твери, мирового судьи судебного участка № 1 гор. Твери Тирановой Л.В. от 07 сентября 2011 года изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Козлова А.Б. неустойку в размере 101 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 руб., госпошлину в размере 400 руб., а всего 1701 руб. 94 коп.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья: