Дело № 11-53/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2012 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.,

При секретаре Силохиной Е.С.,

С участием истца Глазачева В.А.

Представителя ответчика Морозовой Т.Н.

Рассмотрев апелляционную жалобу Глазачева Владимира Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 11 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Глазачева Владимира Анатольевича к ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о взыскании начисленной, но невыплаченной пенсии, штрафа, пени за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и транспортных расходов,

установил:

Глазачев В.А. в феврале 2012 года обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о взыскании начисленной, но невыплаченной пенсии, штрафа, пени за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и транспортных расходов, мотивировав иск тем, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком начислена пенсия по старости в размере <данные изъяты> в месяц. Ответчик обязался ежемесячно перечислять пенсию на пластиковую карту истца, оформленную в банке <данные изъяты>. Документы для перечисления пенсии переданы истцом ответчику в конце октября 2011 года и приняты последним. Ответчик должен был перечислить денежную сумму пенсии за ноябрь и декабрь 2011 года до 10.12.2011 года. Поскольку денежные средства не поступили, истец письменно обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с просьбой перечислить ему пенсию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что пенсия за ноябрь и декабрь 2011 года истцу перечислена в декабре 2011 года. Также в начале декабря 2011 года ответчик должен был перечислить истцу пенсию за январь 2012 года. Согласно информации банка <данные изъяты> денежные средства на пластиковую карту истца от ответчика не поступали. Поскольку ответчиком не выплачена пенсия за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> январь 2012 года в размере <данные изъяты> истец просит взыскать данные суммы с ответчика, наряду с пени - штрафом пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацией морального вреда, обоснованного нервными и иными физическими и нравственными страданиями истца, в размере 10000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района гор. Твери от 11 апреля 2012 года исковые требования Глазачева В.А. к ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о взыскании пенсии за ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, штрафа за несвоевременную выплату пенсии, пени (процентов) за пользование чужими денежными средствами, морального вреда оставлены без удовлетворения, в пользу Глазачева В.А. взысканы транспортные расходы в размере 120 руб. 00 коп. и госпошлина в доход государства в размере 676 руб. 06 коп.

Истец Глазачев В.А. с решением не согласился, указав в апелляционной жалобе на следующие обстоятельства, что ответчиком не выполнялись его прямые обязанности. Документы для назначения пенсии поданы им ДД.ММ.ГГГГ и приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но пенсия назначена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, а должна быть назначена в течение 10 дней с момента принятия ответчиком документов.

Пенсия за ноябрь 2011 г. выплачена лишь после его обращения в суд в начале марта 2012 г., спустя более 3-х месяцев.

Пенсия за декабрь 2011 г. выплачена лишь после его обращения в суд в начале марта 2012 г., спустя 3 месяца.

Пенсия за январь 2012 г. выплачена лишь после его обращения в суд в начале марта 2012 г., спустя 2 месяца.

Пенсия за февраль 2012 г. выплачена лишь после его обращения в суд в начале марта 2012 г., спустя 1 месяц.

Судом не рассмотрена коммерческая составляющая деятельности ответчика при заключении договора на перечисление пенсий пенсионеров в банки, не начислен штраф.

С учетом приведенных доводов Глазачев В.А. полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене.

Истец Глазачев В.А. в суде подержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области Морозова Т.Н. в суде возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, вместе с тем, признала факт несвоевременной выплаты трудовой пенсии Глазачеву В.А.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно Положению о государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области, утвержденного постановлением Правления ПФР от 26.11.2003 г., являющегося учредителем данного учреждения, Управление входит в структуру ПФР и непосредственно подчиняется отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области (Отделение). Финансирование расходов на содержание Управления осуществляется через Отделение, Управление является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении федеральное имущество, самостоятельный баланс, может выступать ответчиком в суде. В полномочия Управления входит работа с гражданами, прием и оформление документов на назначение пенсии и ее выплату, осуществление контроля за ее выплатой (ее размером, датой получения пенсионером.

Как следует из материалов дела, Глазачеву В.А. на основании его заявления с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена трудовая пенсия в размере <данные изъяты>. ежемесячно, данные обстоятельства подтверждаются решением по пенсионному делу Глазачева В.А., заявлением Глазачева В.А. о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными сведениями о получателе пенсии, информацией о выплате за 2011 г., 2012 г., распоряжением по пенсионному делу <данные изъяты> списками № СБ за декабрь 2011 г., январь 2012 г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Глазачев В.А. просил доставлять пенсию через кредитную организацию банк <данные изъяты>, указав счет №, приложив документы, указанные в перечне. В дополнительных сведениях о получателе, информации о выплате за 2011 г. указан банк <данные изъяты> и вышепоименованный лицевой счет в банке. В связи с не поступлением пенсии в установленный срок за ноябрь и декабрь 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Пенсия истцу Глазачеву В.А. за спорный период перечислена фактически ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №, информации о выплате за 2012 г. от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Глазачева В.А. в Сбербанке РФ, согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось истцом.

В связи с чем, суд признает обоснованным вывод мирового суда о том, что доводы истца о несвоевременном перечислении ему пенсии в нарушение установленного срока – до 12-го числа текущего месяца за ноябрь-декабрь 2011 г. и январь 2012 г., нашли полное подтверждение в судебном заседании.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, суд признает обоснованным вывод мирового суда о том, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 руб. за несвоевременную выплату пенсии, удовлетворению не подлежат, поскольку ни ГК РФ, ни законодательством, регулирующим пенсионные правоотношения, не установлено ответственности пенсионного органа в виде штрафа за несвоевременное перечисление пенсии.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением ВС РФ от 27 декабря 1991 г. № 2122-I «Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации» (с изменениями от 5 августа 2000 г.), с 1 января 1992 года введено в действие Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации, которым предусмотрено, что финансирование выплаты пенсий, производится за счет ассигнований из бюджета Российской Федерации, поступающих в ПФР, Банки осуществляют операции по зачислению во вклады граждан сумм государственных пенсий, перечисляемых на их счета органами, осуществляющими выплату пенсий.

Таким образом, вывод о том, что обстоятельств, перечисленных в ст. 395 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку денежные средства на выплату пенсий находятся в бюджете Пенсионного Фонда, которые отделение ПФ РФ по Тверской области направляет в учреждения, осуществляющие выплаты пенсии – (в данном случае банк), на основании заявок и списков, составленных в Управлении. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации являются самостоятельными юридическими лицами.

Кроме того, суд признает обоснованным вывод мирового судьи о том, что требования Глазачева В.А. о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, связанными с несвоевременной выплатой пенсии в течение определенного периода, не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования Глазачева В.А. связаны с нарушением его имущественных прав, а не с посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага, возможность компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой пенсии законодательством не предусмотрена.

Вопрос о распределении между сторонами понесенных судебных расходов разрешен в соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, мировым судьей правильно оценены установленные по делу обстоятельства, и дан правовой анализ возникшим между сторонами правоотношениям. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо нарушений норм материального права не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 11 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Глазачева Владимира Анатольевича к ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о взыскании начисленной, но невыплаченной пенсии, штрафа, пени за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и транспортных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Глазачева В.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья: