О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № ...

Именем Российской Федерации

... 2010 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего Поповой Е.В.,

При секретаре Ивановой Д.С.,

С участием представителя истца Шилова А.Г.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Козыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Козырева А.В. задолженности по кредитному договору, сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

...2005 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Козыревым А.В. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная». Существенными условиями договора явились: лимит задолженности 50000 руб., процентная ставка по кредиту 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору – 1% от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней – 2500 руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней – 5% от суммы задолженности по кредитному договору, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью Договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом клиент понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ним и банком. Ответчик, в соответствии с п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг обязан был погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Истца на условиях, предусмотренных Договором. В случае же неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату Кредиту, оплате вознаграждения Банку (п. 9.5). Обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ...2009г. составляет 139438,19 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 48830,06 руб., текущая задолженность по основному долгу 0 руб., просроченные проценты, начисленные на текущую задолженность по основному долгу 61566,96 руб., ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору (в размере 1% от общего размера задолженности) 20020,30 руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней (п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) 2500 руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (п. 11.6 Условий и предоставления банковских услуг) в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий 6520,87 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шилов А.Г. поддержал предъявленные истцом требования в полном объеме по тем доводам, которые приведены в исковом заявлении. Пояснил суду, что при составлении искового заявления истцом была допущена описка. Кредитный договор, по которому взыскивается задолженность, был заключен с ответчиком Козыревым А.В., который зарегистрирован по адресу: .... Доказательств, подтверждающих достоверность сведений относительно данных о личности Заемщика в заявлении и кредитном договоре, представить суду не имеет возможности. Просит рассмотреть дело и удовлетворить предъявленные требования по представленным Банком доказательствам.

Ответчик Козырев А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Представил суду заявление, в котором отрицает заключение кредитного договора в ЗАО «Москомприватбанк». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения ...2005 года смешанного договора с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная», требование о взыскании задолженности по которому заявлено, с ответчиком Козыревым А.В.

Представленное ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Заявление на оформление кредитной карты от ...2005 года оформлено от имени Козырева А.В., ... года рождения, паспорт № ..., выдан ..., зарегистрированного по адресу: .... Представленный истцом Договор № ... об открытии банковского счета для обслуживания операций с банковскими картами от ...2005 года подписан Клиентом Козаревым А.В. паспортные данные которого и место регистрации совпадают со сведениями в Заявлении.

Вместе с тем, согласно ответов ООО 1, имеющихся в материалах дела, по учетам отдела адресно-справочной работы ни Козарев А.В., ...1975 года рождения, ни Козырев А.В., ... года рождения, не значатся. Согласно же ответа ООО 2 паспорт гражданина РФ серии № ... от ... не получало.

Таким образом, истцом не представлено доказательств относительно лица, с которым был подписан договор.

Суд не может признать лицом, у которого возникли обязательства перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Козырева А.В., проживающего в ..., поскольку ни дата рождения указанного лица, ни место его регистрации, ни номер паспорта, не имеют отношения к сведениям, указанным в заявлении и в договоре. Сам Козырев А.В. в своем заявлении, которое предоставил истец, отрицает факт заключения с банком каких-либо договоров.

Поскольку суду не представлено достаточно доказательств, подтверждающих лицо, которое выступило в смешанной договоре стороной (Клиентом), данный договор не может расцениваться как заключенный с ответчиком, у которого возникли какие-либо обязательства по исполнению его условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в удовлетворении исковых требований к Козыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: