Дело № ...
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
... 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Ивановой Д.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области к Хузахметову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,У с т а н о в и л:
Инспекция федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Хузахметову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1055 руб. 18 коп., в том числе налог 828 руб. 00 коп. и пени в сумме 227 руб. 18 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с данными, представленными в Инспекцию органами госрегистрации, ответчику Хузахметову А.А. на праве собственности принадлежит а/м, в связи с чем Инспекцией был начислен налог, и налогоплательщику направлено уведомление на уплату налога. В установленный законодательством о налогах и сборах срок, ответчиком налог не уплачен, в связи с чем ответчику были начислены пени, и направлено требование об уплате налога (пени) в соответствии со ст.69 НК РФ. В срок, установленный в требовании об уплате налога от ...2009 года № ... налог (пени) ответчиком не уплачены. По состоянию на ...2010 года задолженность по налогу по требованию, от ...2009 года № ... составляет 1055,18 руб., в том числе налогов (сборов) – 828.00 руб., пени – 227.18 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя по имеющимся доказательствам.
В судебное заседание ответчик Хузахметов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной корреспонденцией), о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании Хузахметов А.А. является владельцем транспортного средства:
а/м
В силу положений ст. 357 НК РФ Хузахметов А.А. является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и Закона Ленинградской области от 22.11.2002 года № 51-оз «О транспортном налоге» Хузахметову А.А. был начислен транспортный налог на зарегистрированное в органах ГИБДД на его имя транспортное средство с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы, за 2008 год в сумме 828 руб. 00 коп. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
В расчет включены суммы, подлежащие к оплате – налог за 2008 год.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, по состоянию на ... 2009 года за ответчиком числится общая задолженность по уплате транспортного налога в сумме: транспортный налог – 828 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты налога 227 руб. 18 коп.
В связи с чем, в соответствии с требованиями налогового (ч. 1 ст. 45 НК РФ) законодательства, налоговым органом ... 2009 года в адрес Хузахметова А.А. было направлено требование № ... об уплате налога по состоянию на ... 2009 года, в котором предлагалось в срок до ... 2009 года погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу в размере 828 руб. 00 коп, и пени за просрочку уплаты транспортного налога. (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Однако должником требование об уплате налога оставлено без исполнения. Задолженность по транспортному налогу в сумме 828 руб. 00 коп. в бюджет не перечислена.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Хузахметова А.А. по уплате транспортного налога составляет 1055 руб. 18 коп., из которых 828 руб. 00 коп. – транспортный налог, 227 руб. 18 коп. - пени за просрочку уплаты налога.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах, собственником которых указан ответчик в регистрирующем органе – ГИБДД. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты Хузахметовым А.А. налога в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты Хузахметова А.А. транспортного налога в установленный срок, законом в данном случае предусмотрено начисление пеней, требование налогового органа о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 828 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 227 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хузахметова А.А. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 828 рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 227 рублей 189 копеек, а всего 1055 рублей 18 копеек.
Взыскать с Хузахметова А.А. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: