Дело № .... Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
..... 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе
Председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Ивановой Д.С.,
С участием истца Сергеева О.Н.,
Представителя ответчика Бабич Ю.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Сергеева О.Н. к ОСАО «Россия» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Истец Сергеев О.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства.
26 октября 2009 года ... в городе Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м застрахованному по Полису страхования транспортных средств (риск «автокаско») № .... от ..... 2009 года, принадлежащему истцу на праве собственности. В результате столкновения транспортных средств по вине другого водителя был поврежден задний бампер автомобиля. 29 октября 2009 года истец обратился с заявлением о происшедшем событии, представил справку о ДТП. Данное заявление было принято сотрудниками ОСАО «Россия», было выдано направление на оценку стоимости восстановительного ремонта а/м. Стоимость ремонта согласно калькуляции составила 13 479 руб. Кроме того, истцом самостоятельно были оплачены услуги эксперта в размере 700 рублей.
28 октября 2009 года произошло иное событие, в результате которого было повреждено лобовое стекло а/м. При разъезде с другим транспортным средством произошло попадание твердых тел в лобовое стекло автомобиля. Заявление о повреждении одного элемента, и иные документы были представлены ответчику в срок до 14.11.2009 года. Согласно калькуляции от 13.11.2009 года, стоимость восстановительного ремонта составила 31 420 рублей.
15 марта 2010 года в 08 часов 10 минут ... в городе Твери произошло событие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству. На следующий день истец обратился с заявлением о повреждении одного элемента представил все необходимые документы в ОСАО «Россия». Согласно калькуляции эксперта стоимость ремонта была рассчитана на сумму 5 015 рублей. Вышеуказанные события были признаны страховыми. Страховщиком утверждены по ним страховые акты, дела переданы в бухгалтерию на оплату. До настоящего момента ни одна из вышеперечисленных выплат истцу не произведена. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ОСАО «Россия» сумму невыплаченного страхового возмещения по трем событиям в размере 50 614 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 862 руб. 59 коп.; расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. и госпошлину в размере 1 774 руб. 30 коп.
В судебном заседании истец Сергеев О.Н. поддержал предъявленные требования, уточнив просительную часть. Пояснил, что после обращения в суд ему было перечислено ОСАО «Россия» страховое возмещение только по первому страховому событию в размере 14179 руб., а по второму и третьему страховым событиям выплату они ему не произвели. По третьему страховому случаю просрочка не наступила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 36 435 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 36 435 руб. с 21 ноября 2009 года по 04 мая 2010 года в размере 552 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 31 420 руб. с 21 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 1 424 руб. 37 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. и госпошлину 1774 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Бабич Ю.А. в судебном заседании признала иск в полном объеме, как по сумме страхового возмещения, так и по процентам за пользование чужими денежными средствами, судебным расходам, обязанности возвратить госпошлину. Согласился с представленным истцом расчетом.
Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, устное заявление занесено в протокол судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, которые предусмотрены ст. ст. 39, 68 ч.2, 173, 198 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, заявленный истцом иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между истцом Сергеевым О.Н. и ОСАО «Россия» ..... 2009 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства а/м по риску «Автокаско», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта № .... от ..... 2009 года. Страховая сумма и страховая стоимость автомобиля сторонами определены в 400 000,00 руб. (полное страхование), договор заключен на срок действия с .....2009 года по .....2010 года.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика ОСАО «Россия» у суда не имеется. Требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также фактически понесенных расходов – уплаченной при предъявлении иска госпошлины, расходы по составлению искового заявления в размере основаны на законе (ст. ст. 94, 98 ГПК РФ).
Истцом представлен договор добровольного страхования транспортного средства а/м от ..... 2009 года по риску «Автокаско», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта № .... от ..... 2009 года. Страховая сумма и страховая стоимость автомобиля сторонами определены в 400 000,00 руб. (полное страхование), договор заключен на срок действия с .....2009 года по .....2010 года.
В судебном заседании подтвердился факт не исполнения ответчиком принятых на себя обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства.
В связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
На основании изложенного и учитывая, что в силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиками и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сергеева О.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сергеева О.Н. страховую выплату по договору страхования средств автотранспорта № .... от ..... 2009 года в размере 36 435 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1976 рублей 69 копеек, судебные расходы в размере 4 774 рубля 00 копеек, а всего 43 185 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: