Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
* 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Акуловой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Н.Н. к Тисовой Е.В. в интересах несовершеннолетней Степиной А.Д, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Степина Н.Н. обратилась в суд с иском к Тисовой Е.В. в интересах несовершеннолетней Степиной А.Д. о признании не приобретшей право пользования комнатой жилой площадью 17,3 кв.м в квартире (адрес) в г.Твери, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что с 1988 года вместе с сыном Степиным Д.А. проживала в спорной комнате на условиях договора социального найма. В 2006 году Степин Д.А. стал встречаться с Тисовой Е.В., * 2007 года у них родилась дочь Степина А.Д.. * 2007 года без согласия истца Степин Д.А. зарегистрировал свою дочь в комнате. * 2010 года Степин Д.А. умер. Несовершеннолетняя Степина А.Д. в комнату никогда не вселялась, вещей ее в комнате нет, с рождения проживает с матерью Тисовой Е.В. в квартире (адрес) в г.Твери. Оплату коммунальных услуг за несовершеннолетнюю в спорной комнате производит истец.
В судебном заседании истец Степина Н.Н. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении доводам, пояснила, что несовершеннолетняя Степина А.Д. никогда не проживала в спорной комнате, вместе с родителями проживала в квартире ответчика. После освобождения из мест лишения свободы в 2009 году Степин Д.А. навещал дочь, проживал у другой женщины.
Ответчик Тисова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 2006 года вместе со Степиным Д.А. проживала в своей квартире (адрес) в г.Твери. В этой же квартире с рождения проживает их дочь Степина А.Д.. В 2008-2009 годах Степин Д.А. находился в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы он одну неделю жил в квартире Тисовой Е.В., затем вернулся в свою комнату, в которой стал проживать с другой женщиной и двумя ее детьми. Несовершеннолетняя Степина А.Д. в спорной комнате никогда не проживала. Степин Д.А. общался с дочерью, брал ее к себе на выходные.
Представитель Территориального отдела социальной защиты населения г.Твери * в судебном заседании оставляет разрешение данного иска на усмотрение суда, полагает, что права несовершеннолетней не нарушаются, поскольку она проживает по месту регистрации своей матери в неприватизированной квартире, в спорной комнате никогда не проживала.
Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы в Московском районе г.Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В судебном заседании установлено, что с 1988 года в комнате жилой площадью 17,3 кв.м в квартире (адрес) в г.Твери на условиях договора социального найма зарегистрированы и проживали Степина Н.Н. и ее сын Степин Д.А..
С 2006 года Степин Д.А. стал проживать вместе с Тисовой Е.В. в квартире (адрес) в г.Твери. * 2007 года у них родилась дочь Степина А.Д.. * 2007 года Степин Д.А. зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь в спорной комнате.
Регистрации несовершеннолетней по месту жительства недостаточно для приобретения права пользования жилым помещением. Право пользования жилым помещением возникает не в силу регистрации, а в силу фактического вселения с соблюдением установленного законом порядка.
Однако несовершеннолетняя в комнату не вселялась, не проживала, проживала вместе с родителями в квартире, занимаемой на условиях договора социального найма Тисовой Е.В..
Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *., пояснившей, что Степин Д.А. и Тисова Е.В. проживали в квартире Тисовой Е.В., брак не зарегистрирован. В конце 2009 года после освобождения из мест лишения свободы Степин Д.А. проживал отдельно, общался с дочерью, гулял с ней, брал ее к себе на выходные.
В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
На основании ст. 65 ч. 3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Несовершеннолетняя Степина А.Д. зарегистрирована в спорном жилом помещении * 2007 года. На момент регистрации в комнате был зарегистрирован, не проживал, но сохранял право пользования отец ребенка Степин Д.А.. Мать ребенка не возражала против регистрации ребенка в спорной комнате. Таким образом, родители Степиной А.Д. определили место ее проживания в спорной комнате. Такое соглашение является основанием для вселения ребенка в жилое помещение. Однако несовершеннолетняя в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования комнатой не могла.
Несовершеннолетняя Степина А.Д. могла вселиться в жилое помещение вместе с отцом Степиным Д.А., сохраняющим в то время право пользования жилым помещением. Но до 2009 года Степин Д.А. в комнате не проживал, после освобождения из мест лишения свободы в 2009 году не принял мер по вселению ребенка в комнату. * 2010 года Степин Д.А. умер.
Поскольку в спорной комнате никто из родителей несовершеннолетней не проживает, не имеет право пользования жилым помещением, при жизни отца право несовершеннолетней на вселение в жилое помещение не было реализовано, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Степина А.Д. с рождения проживала вместе со своей матерью Тисовой Е.В. в трехкомнатной квартире (адрес) в г.Твери. Кроме них в данной квартире на условиях договора социального найма проживают мать ответчика Н.А., бабушка Р.П., сын И.А., * 2001 года рождения. Указанная квартира является постоянным местом жительства несовершеннолетней Степиной А.Д..
При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым признать несовершеннолетнюю Степину А.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Степину А.Д, не приобретшей право пользования комнатой жилой площадью 17,3 кв.м в квартире (адрес) в г.Твери со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий