Дело № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм. 2010 года г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Никитиной Е.Ю., с участием истца Жукова А.В., третьих лиц, не заявляющих собственных требований на предмет спора Буланцова А.Н. и Русаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 23.03.2009 года заключил с ответчиком договор страхования автомобиля Mazda 3 ..., сроком действия до 22.03.2010 года. Выгодоприобретателем по договору является истец. Собственником автомобиля является В. За время действия договора страхования истец неоднократно обращался в страховую компанию с заявлениями о повреждении транспортного средства: 08.10.2009 года – с двумя заявлениями и 21.10.2009 года с одним заявлением. По первому заявлению сумма ущерба составила 34067 руб., по второму – 8330 руб., по третьему – 11242 руб. Страховая компания обязалась рассмотреть его заявление и принять решение о выплате либо об отказе в выплате соответственно до 17.11.2009 года и до 25.11.2009 года. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. В связи с этим Жуков А.В. просил взыскать с ОСАО «Россия» невыплаченное страховое возмещение 53639 руб., проценты за пользование денежными средствами – 2478,16 руб., расходы на выдачу копии генеральной доверенности у нотариуса – 500 руб., госпошлину.
В судебном заседании истец Жуков А.В. поддержал исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представители ответчика ОСАО «Россия» и третьего лица, не заявляющего собственных требований на предмет спора, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ЗАО СГ «Спасские ворота», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений не представил.
Третьи лица, не заявляющие собственных требований на предмет спора – Буланцов А.Н. и Русакова А.О. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердив правильность изложения истцом обстоятельств ДТП в поданных им заявлениях о выплате страхового возмещения, не отрицали свою вину в произошедших ДТП.
Третье лицо, не заявляющее собственных требований на предмет спора –Дуброва В.Б., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлений не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав доводы истца и третьих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2009 года между Жуковым А.В. и ОСАО «Россия» в г.Твери путем вручения страховщиком страхователю полиса № ... был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях «Автокаско». Согласно названному договору объектом страхования являлся принадлежащий истцу автомобиль Mazda 3 .... Страховая стоимость автомобиля определена в размере 450000 руб. На эту же сумму автомобиль был застрахован на срок с 23.03.2009 года по 22.03.2010 года. В качестве выгодоприбретателя в договоре указан Жуков А.В.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями ПТС 77уа № ..., страхового полиса № ... от дд.мм.2008 года.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
Согласно п.п. 4.2, 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 года № 83, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем, именуемым «автокаско», признается повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также противоправных действий.
В период действия договора страхования, а именно 02.10.2009 года во время движения по автодороге Москва-Санкт-Петербург вылетевшие из под колес двигавшегося впереди автомобиля камни повредили капот автомобиля истца.
05.10.2009 года на Беляковском переулке г.Твери произошло столкновение автомобиля Mazda 3 государственный ... под управлением истца и автомобиля Рено-Логан ..., принадлежащего А. и под его же управлением. Причиной ДТП послужило невыполнение Буланцовым А.Н. требований п. 8.12 Правил дорожного движения об обеспечении безопасности маневра движения задним ходом. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения левых передней и задней дверей.
20.10.2009 года на ул.50 лет Октября г.Твери произошло столкновение автомобиля истца и автомобиля Форд-Фокус ... под управлением собственника А. Причиной ДТП явилось невыполнение А. требований п. 8.4 Правил дорожного движения о том, что при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Обстоятельства вышеуказанных ДТП подтверждаются материалами страхового дела, представленными ответчиком, материалом проверки по факту ДТП с участием Буланцова А.Н., объяснениями истца и третьих лиц, участниками процесса признаются.
ОСАО «Россия» обоснованно, на основании п. 4.2.2 Правил страхования, признало все три вышеназванных случая страховыми, утвердив страховые акты соответственно: по первому страховому случаю – от 22.10.2009 года № ... на сумму 8330 руб.; по второму страховому случаю - от 23.10.2009 года № ... на сумму 34067 руб.; по третьему страховому случаю – от 09.11.2009 года № ... на сумму 11242 руб.
Сумма страхового возмещения во всех трех случаях определена на основании экспертных заключений ООО «НПО «Гарант-Оценка» от дд.мм.2009 года № ..., № ... и от дд.мм.209 года № ... в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сторонами не оспаривалась.
Статьей 56 ГПК РФ на стороны в гражданском процессе возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования и выплаты страхового возмещения, в связи с чем, страховое возмещение по трем страховым случаям в общей сумме 53639 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования.
Обязательство страховщика произвести страховую выплату является денежным и подлежит исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 10.2.2. Правил страхования ОСАО «Россия», которым установлена обязанность страховщика не позднее 18 рабочих дней после получения от страхователя всех необходимых документов признать факт наступления страхового случая, о чем составить страховой акт, и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения. Указанная в акте сумма страхового возмещения должна быть выплачена не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта (п. 10.2.3 Правил страхования).
С учетом даты представления необходимых для выплаты страхового возмещения документов, срок выплаты страхового возмещения по двум страховым случаям наступил: по первому и второму страховым случаям, имевшим место 02.10.2009 года и 05.10.2009 года – 17.11.2009 года, так как заявления о выплате страхового возмещения истцом поданы страховщику 08.10.2009 года. Срок выплаты по третьему страховому случаю от 20.10.2009 года - 25.11.2009 года, поскольку заявление Жукова А.В. о выплате страхового возмещения подано страховщику 21.10.2009 года.
Так как обязательство страховой компанией в установленный срок не выполнено, за просрочку его исполнения согласно п. 1 ст. 395 ГК начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, составляющей на день предъявления иска 8 процентов годовых (Указание ЦБР от 29.04.2010 г. № 2439-У). Сумма процентов составит:
- по первым двум страховым случаям за период с 18.11.2009 года по 04.05.2010 года: (8330 руб.+34067 руб.)/100*8/360*168 дней = 1582,82 руб.
- по второму страховому случаю за период с 26.11.2009 года по 04.05.2010 года: 11242 руб.*8%/360*160=399,72 руб., а общая сумма процентов = 1982,54 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Жукова А.В. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины -1864,67 руб.
Взаимосвязь расходов истца на выдачу копии генеральной доверенности в сумме 500 руб. с рассмотрением настоящего дела документально не подтверждена. Представленная истцом нотариально заверенная копия доверенности свидетельствует о том, что 500 руб. истцом затрачено для получения доверенности от дд.мм.2008 года и реализации права управления и распоряжения транспортным средством. Для обращения в суд с настоящим иском истцу потребовалась копия данной доверенности, за выдачу которой им уплачено 30 руб., о чем имеется отметка на нотариально удостоверенной копии. Данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов. Представленная истцом квитанция об оплате за нотариальные действия на сумму 430 руб. не позволяет отождествить данные расходы с рассмотрением настоящего дела, поэтому они взысканию не подлежат.
Таким образом, общая сумма судебных расходов истца, взыскиваемых с ответчика, составит 1894,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жукова А.В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Жукова А.В. невыплаченное страховое возмещение в сумме 53639 руб., проценты за пользование денежными средствами - 1982,54 руб., судебные расходы 1894,67 руб., а всего 57516,21 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий