Дело № 2-1852/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» июля 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе
Председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Ивановой Д.С.,
С участием истца Бобрик Н.М. и ее представителя Васильева С.А.,
третьего лица Бобрик А.К.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Бобрик Н.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л :
Истец Бобрик Н.М. обратился в суд с настоящим иском, сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
Истец застраховал в ОСАО «Россия» принадлежащий ему а/м 1 (полис № ...), оплатив в полном объеме страховую премию. По полису страхования средств автотранспорта № ... страхователем является Бобрик А.К., выгодоприобретателем – Бобрик Н.М.
... 2010 года произошло страховое событие при следующих обстоятельствах. Бобрик А.К. поставил автомобиль ... г. Твери, после разгрузки а/м, Бобрик А.К., выезжая на а/м, задел верхним правым углом крыши козырек на торговом павильоне. На принадлежащей Бобрик Н.М. а/м была повреждена крыша (панель задняя в верхней части). Бобрик А.К., как страхователь обратился в ОСАО «Россия» с необходимыми документами для получения страховой выплаты в пользу Бобрик Н.М. Для осмотра поврежденной а/м и оценки размера ущерба а/м была направлена ответчиком на экспертизу в указанную ответчиком организацию – ООО 1. По двум страховым случаям от ...2010 года и ...2010 года оценщиком было составлено одно экспертное заключение № ... от ...2010 года. Данное экспертное заключение было получено ответчиком ...2010 года, никаких возражений ответчик не представил. Впоследствии по результатам оценки ответчиком ... 2010 года был утвержден страховой акт № ..., с указанием подлежащего выплате страхового возмещения в размере 5 286 руб. 75 коп. наличными получателю – Бобрик Н.М. Однако, до настоящего времени выплата не произведена.
... 2010 года произошло второе страховое событие. В городе Твери ..., принадлежащая Бобрик Н.М. была припаркована Бобриком А.К. на ночь с ... 2010 года на ... 2010 года. Когда Бобрик А.К. пришел забирать а/м вечером ... 2010 года, то обнаружил повреждения на принадлежащей Бобрик Н.М. а/м. Других автомобилей рядом не было, и Бобрик А.К. вызвал сотрудников ГИБДД. На принадлежащей Бобрик Н.М. а/м были повреждены передний бампер, передняя панель, передний левый подкрылок, переднее левое крыло, возможны скрытые повреждения. Бобрик Н.М. обратилась к ответчику с необходимыми документами для получения страховой выплаты в ее пользу, что подтверждается заявлением от ...2010 года № ... о происшедшем событии по риску, распиской ответчика от ...2010 года о получении документов. Для осмотра поврежденной а/м и оценки размера ущерба а/м была направлена ответчиком на экспертизу в указанную ответчиком организацию – ООО 1 В соответствии с заключенным договором на проведение независимой экспертизы Бобриком А.К. были оплачены полученные от Бобрик Н.М. денежные средства в качестве стоимости экспертизы в размере 700 рублей. В соответствии с экспертным заключением № ... от ...2010 года стоимость восстановительного ремонта по данному, а также предыдущему страховым случаям без учета износа составила 30 327 руб., с учетом износа – 28 662 руб. Данное экспертное заключение также было получено ответчиком ...2010 года, никаких возражений ответчик не представил. В результате ответчиком ...2010 года по второму страховому случаю был утвержден страховой акт № ..., с указанием подлежащего выплате страхового возмещения в размере 21 433,50 руб. наличными получателю – Бобрик Н.М., однако, до настоящего времени выплата не произведена.
... 2010 года произошло третье событие – ДТП. В ... во время сильного снегопада на обледенелом дорожном покрытии Бобрик А.К., управляя принадлежащей Бобрик Н.М. а/м по доверенности, совершил нарушение п.9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение с а/м 2 двигавшейся впереди. В соответствии с постановлением № ... о наложении административного штрафа от ... 2010 года Бобрик А.К. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Бобрик А.К., как страхователь обратился к ответчику ОСАО «Россия» с необходимыми документами для получения страховой выплаты в пользу Бобрик Н.М., что подтверждается заявлением от ...2010 года № ... о происшедшем событии по риску, распиской ответчика от ...2010 года о получении документов. Для осмотра поврежденной а/м и оценки размера ущерба а/м была направлена ответчиком на экспертизу в указанную ответчиком организацию – ООО 1 В соответствии с заключенным договором на проведение независимой экспертизы № ... от ... 2010 года Бобриком А.К. были оплачены полученные от Бобрик Н.М. денежные средства в качестве стоимости экспертизы в размере 700 рублей. В соответствии с экспертным заключением № ... от ... 2010 года стоимость восстановительного ремонта без учета составила 72 491 рубль, с учетом износа – 65316 руб. Данное экспертное заключение также было представлено ответчику, никаких возражений ответчик не представил, в результате чего ответчиком ...2010 года был утвержден страховой акт № ..., с указанием подлежащего выплате страхового возмещения в размере 73 191 руб. наличными получателю – Бобрик Н.М. Истец согласен с таким размером выплаты. Однако, до настоящего времени выплата не произведена. Таким образом, ответчик признал факт страховых случаев по всем трем событиям. Общая сумма признанных ответчиком и подлежащих выплате страховых выплат составляет 99 911 рублей 25 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховую выплату в сумме 99 911 рублей 25 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100 рублей 05 копеек и судебные расходы в размере 28 495 рублей.
В судебном заседании истец Бобрик Н.М. и ее представитель Васильев С.А. поддержали предъявленные истцом требования, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Просили полностью удовлетворить предъявленный иск.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не приняли. Воспользовавшись своим правом, на основании ст. 167 ГПК РФ, ОСАО «Россия» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования истца признали, просили суд учесть соразмерность расходов на оплату услуг представителя в зависимости от степени участия представителя в данном гражданском деле.
Третье лицо Бобрик А.К. поддержал заявленные истцом требования, согласившись с приведенными Бобрик Н.М. и ее представителя Васильевым С.А. доводами.
Третье лицо Зданович В.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, участия в рассмотрении дела не принял, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении дела либо рассмотрении дела без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между Бобрик А.К. и ответчиком ОСАО «Россия» в лице филиала г. Твери был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта «КРЕДИТНЫЙ-Годовой» № ... принадлежащего истцу Бобрик Н.М. на праве собственности а/м 1 по риску «Автокаско», что подтверждается полисом. По настоящему договору выгодоприобретателем является Бобрик Н.М. Страховая сумма и страховая стоимость автомобиля сторонами определены в 565 707 руб. (полное страхование), договор заключен на срок с ...2009 года по ...2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование; о размере страховой выплаты; о сроке действия договора.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страхового полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему.
Как усматривается из страхового полиса № ..., данный документ содержит все существенные условия договора страхования и соответствует требованиям ст. 943 ГК РФ являются обязательными для сторон.
Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования, а именно ... 2010 года во время движения ... в г. Твери, задел верхним правым углом крыши а/м 1 козырек на торговом павильоне и повредил заднюю панель в верхней части крыши, что признается страховым событием по полису № ... (оговорка 310/17 Правил страхования – о расчете ущерба в случае непредставления документов из государственных органов по ремонту (замене) одной детали).
В ночь с ... 2010 года на ... 2010 года ... в г. Твери был поврежден припаркованный а/м 1 а именно были повреждены передний бампер, передняя панель, передний левый подкрылок, переднее левое крыло, что признается страховым событием по полису № ... (оговорка 310/17 Правил страхования – о расчете ущерба в случае непредставления документов из государственных органов по ремонту (замене) одной детали).
Кроме того, ... 2010 года ... произошло ДТП с участием а/м 1 под управлением водителя Бобрик А.К., принадлежащей на праве собственности Бобрик Н.М., и а/м 2 под управлением водителя Здановича В.М., причиной которого стало нарушение Бобриком А.К. п. 9.10 ПДД (п. 4.2.2. Правил страхования – повреждение транспортного средства вследствие ДТП).
Согласно п.п. 10.2, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 Правил на Страховщике лежит обязанность после исполнения обязанностей Страхователем: проверить документы, полученные от Страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения необходимых документов. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. Выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.
... 2010 года и ... 2010 года истцом поданы в Управление по урегулированию убытков Филиала ОСАО «Россия» гор. Твери три заявления о происшедших событиях – о повреждении одного элемента и по риску Ущерб (повреждения в результате ДТП).
Также из материалов дела следует, что основная часть документов, необходимых для решения вопроса о выплате, была передана истцом ОСАО «Россия» ... 2010 года и ... 2010 года.
Тем самым, полный перечень предусмотренных п. 10.1.9 Правил документов, позволяющих решить вопрос о выплате после определения размера материального ущерба, в распоряжение страховщика поступил ... 2010 года и ... 2010 года
Действуя в соответствии с требованиями п.п. 10.2.2. и 10.2.3 Правил страхования, ОСАО «Россия» было обязано не позднее ... 2010 года и ... 2010 года составить и утвердить страховой акт, либо направить Бобрик Н.М. письменный отказ в удовлетворении требований; не позднее ... 2010 года и ... 2010 года выплатить суммы страхового возмещения.
Как видно из материалов дела, по заявленному событию от ... 2010 года, ... 2010 года страховщиком ОСАО «Россия» был утвержден страховой акт № ..., которым размер материального ущерба, подлежащий выплате Бобрик Н.М. определен на основании калькуляции в размере 5 286 рублей 75 копеек.
По заявленному событию от ... 2010 года, страховщиком ОСАО «Россия», ... 2010 года был утвержден страховой акт № ..., которым размер материального ущерба, подлежащий выплате Бобрик Н.М. определен на основании калькуляции в размере 21 433 рубля 50 копеек.
По заявленному событию от ... 2010 года, страховщиком ОСАО «Россия», ... 2010 года был утвержден страховой акт № ..., которым размер материального ущерба, подлежащей выплате Бобрик Н.М., определен на основании калькуляции в размере 73 191 руб
Представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, что до настоящего времени ОСАО «Россия» своих обязательств по договору страхования перед Бобрик Н.М. не исполнило, выплату страхового возмещения не произвело. Истец расчеты страховщика не оспаривает. В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумм возмещения в определенном страховыми актами размере.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поскольку пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства и не произвел страховую выплату в срок, на незаконно удерживаемую ответчиком сумму страхового возмещения подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает соответствующим требованиям закона, представителем ответчика расчет не оспорен, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, как об этом и просит истец, в размере 1 100 рублей 05 копеек.
Кроме того, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. Расходы на представителя присуждаются судом на основании ст. 100 ГК РФ с учетом степени участия в деле представителя, характера рассматриваемого спора в разумных пределах – 15 000 руб., расходы истца на ксерокопирование документов 275 руб. и госпошлину 3220 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бобрик Н.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Россия» в пользу Бобрик Н.М. страховое возмещение по событию от ... 2010 года в размере 5 286 рублей 75 копеек, страховое возмещение по событию от ... 2010 года в размере 21 433 рубля 50 копеек, страховое возмещение по событию от ... 2010 года в размере 73 191 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 18 495 рублей, а всего 119 506 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: