о взыскании долга

Дело № 2-1735/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 июля 2010 года город Тверь

Московский районный суд гор. Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В., при секретаре Никитиной Е.Ю., с участием истца Стаканова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаканова А.А. к Арсеньеву А.А. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Стаканов А.А. обратился в суд с иском к Арсеньеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в сумме 100 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.2010 г. предоставил ответчику по расписке в долг 100 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее дд.мм.2010г. В указанный срок долг не возвращен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Арсеньев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявлений не представил. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа, а также расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

дд.мм.2010 г. между Стакановым А.А., выступившим займодавцем и Арсеньевым А.А., выступившим заемщиком, был заключен беспроцентный договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на 1 месяц, т.е. до дд.мм.2010г. В подтверждение заключения договора займа и его условий, а также фактической передачи денежных средств Займодавцем Заемщику, истец представил суду подлинную расписку Арсеньева А.А., в которой он обязался вернуть долг через месяц, т.е. дд.мм.2010г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между займодавцем Арсеньевым А.А. и заемщиком Стакановым А.А., в силу которых на заемщике лежит обязанность возврата долга в сумме 100000 рублей в срок дд.мм. 2010 года.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает доводы истца, указывающие на то, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, убедительными по следующим основаниям:

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Копиями уведомления о вручении телеграммы подтверждается, что истец дд.мм.2010 года уведомил ответчика о необходимости в трехдневный срок вернуть сумму займа. Тем не менее, ответчик не представил допустимых доказательств исполнения своих обязательств по договору займа. Долговая расписка находится у истца. Таким образом, сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 100000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 1600 руб. взыскивается с Арсеньева А.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стаканова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Арсеньева А.А. в пользу Стаканова А.А. в счет возврата долга по договору займа 100 000 руб., госпошлину 1600 руб., а всего 101600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Парфенова