Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Ляпуновой Т.К.,
С участием помощника прокурора Московского района г. Твери Алексеевой О.О.,
Истца Панкова Д.А.,
Представителя истца Шевчук И.А.,
Представителя ОАО «Тверьэнергокабель» Талиной Н.Г.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании возражение ответчика относительно пропуска истцом срока обращения в суд с иском к ОАО «Тверьэнергокабель» об установлении наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Панков Д.А. Дата обезличена обратился в суд с иском к ОАО «Тверьэнергокабель» об установлении наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
В ходе досудебной подготовки представитель ответчика обратился в суд с ходатайством об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока обращения в суд с данным иском, в связи с чем было назначено предварительное судебное заседание.
Истец Панков Д.А., возражая против данного ходатайства, просит восстановить срок для обращения в суд с иском о восстановлении нарушенных трудовых прав, считая, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку своевременно обратиться с исковым заявлением он не имел возможности, так как с Дата обезличена по Дата обезличена находился на стационарном лечении в реанимации, а с Дата обезличена по Дата обезличена – на амбулаторном лечении. Последствия травмы были очень тяжелые, он перенес 4 операции, длительное время находился в беспомощном состоянии, свободно передвигаться, чтобы обратиться за защитой своих нарушенных прав, он не мог. После окончания лечения он предъявил ответчику листки нетрудоспособности, но в их оплате ему было отказано на том основании, что он не является работником ОАО «Тверьэнергокабель». После этого он неоднократно обращался в отдел кадров ОАО «Тверьэнергокабель», где ему каждый раз предлагали придти через 1-2 недели, обещая принять для обучения и трудоустроить. Дата обезличена ему было сообщено, что на предприятии вакансий на должность рабочего не имеется. Дата обезличена Панков Д.А. обратился в Государственную инспекцию труда в Тверской области, по его заявлению была проведена проверка, по результатам которой ему было рекомендовало обратиться в суд для защиты трудовых прав.
Представитель истца Шевчук И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд.
Представитель ответчика Талина Н.Г. в судебном заседании возражала против восстановления истцу пропущенного процессуального срока, считая, что о нарушении своего предполагаемого права он узнал в Дата обезличена и имел реальную возможность своевременно обратиться в суд, но не сделал этого.
Выслушав стороны, свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить возражение ответчика относительно пропуска истцом срока обращения в суд, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
Согласно ст. 392 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Как следует из ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Панков Д.А. обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ОАО «Тверьэнергокабель» об установлении наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда Дата обезличена.
Судом установлено, что Дата обезличена Панков Д.А. должен был выехать к месту обучения по направлению ОАО «Тверьэнергокабель», но попал в ДТП, получил тяжелую травму, в связи с чем в период с Дата обезличена по Дата обезличена Панков Д.А. находился на излечении в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», а с Дата обезличена по Дата обезличена на амбулаторном лечении.
Как следует из пояснений сторон и показаний свидетеля КОЕ, Панков Д.А., после выписки к труду, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, обратился к начальнику отдела кадров ОАО «Тверьэнергокабель» КОЕ, которая отказала ему в принятии к оплате листков нетрудоспособности в связи с тем, что он не является работником ОАО «Тверьэнергокабель».
Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал в указанный период времени.
В суд же с иском к ОАО «Тверьэнергокабель» об установлении наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда Панков Д.А. обратился лишь Дата обезличена.
Панковым Д.А. и его представителем в судебном заседании не было представлено доказательств того, что срок обращения в суд с иском о защите нарушенных трудовых прав пропущен по уважительной причине.
Доводы истца и его представителя о том, что Панкову Д.А. начальником отдела кадров ОАО «Тверьэнергокабель» было обещано трудоустройство в указанной организации и в связи с этим он до Дата обезличена не предполагал о нарушении его трудовых прав, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они свидетельствуют лишь о возможности возникновения в будущем трудовых правоотношений, но не об имеющихся трудовых отношениях.
Факт обращения Панкова Д.А. в Государственную инспекцию труда в Тверской области с заявлением о нарушении его трудовых прав свидетельствует лишь об избранном истцом способе защиты своего нарушенного права и не может являться уважительной причиной пропуска истцом срока исковой давности, как и быть принятым судом во внимание при решении вопроса относительно пропуска истцом срока обращения в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом значительно пропущен срок обращения в суд без уважительных причин и полагает необходимым в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой своего права без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, ст. 392 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Панкову Дмитрию Алексеевичу в иске к ОАО «Тверьэнергокабель» об установлении наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.Е. Першина